• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 октября 2012 года Дело N А41-37316/11

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2012 года Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р., судей Игнахиной М.В., Куденеевой Г.А., при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании: от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: представитель не явился, заявил ходатайство о рассмотрение в его отсутствие,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУЗ «Ногинская центральная районная больница» на решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2012 года по делу NА41-37316/11, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску ОАО "Буньковский экспериментальный завод" к МУЗ "Ногинская центральная районная больница" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами сумме 722 979, 32 рубля,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Буньковский экспериментальный завод» обратилось с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Ногинская центральная районная больница» о взыскании задолженности в сумме 505 095, 40 рублей по договорам: Nб/н на оказание коммунальных услуг от 01.01.2009 и N0101/2011 на возмездное оказание коммунальных услуг от 01.01.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 005,85 рублей (т.1, л.д. 3-6).

До рассмотрения дела судом первой инстанции по существу спора истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 505 095,40 руб., а также увеличил сумму взыскиваемых процентов до 88 045 руб. 91 коп. - по договору от 11.01.2009 и 409 943 руб. 88 коп. - по договору N0101/2011 от 01.01.2011.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2012 года с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 045 руб. 91 коп. по договору от 11.01.2009, в сумме 409 943 руб. 88 коп. - по договору N0101/2011 от 01.01.2011. Производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга прекращено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 2, л.д. 3-5). В апелляционной жалобе ответчик ссылается на отсутствие его вины в несвоевременной оплате оказанных истцом услуг, считает, что судом не учтено, что ответчик является муниципальным бюджетным учреждением, финансируется собственником, ссылается на то, что им были своевременно направлены заявки в Финансово-казначёйское управление Администрации Ногинского муниципального района.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении своей жалобы в его отсутствие. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ОАО «Буньковский экспериментальный завод» с настоящим исковым заявлением явилось наличие у МУЗ «Ногинская центральная районная больница» задолженности в сумме 505 095, 40 рублей по следующим обязательствам:

- договору Nб/н на оказание коммунальных услуг от 01.01.2009;

- договору N0101/2011 на возмездное оказание коммунальных услуг от 01.01.2011 (т.1, л.д. 3-5).

В связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга. Производство по делу в указанной части исковых требований прекращено.

В связи с ненадлежащим исполнением учреждением обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг, судом первой инстанции с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 045 руб. 91 коп. - по договору от 11.01.2009; в сумме 409 943 руб. 88 коп. - по договору N0101/2011 от 01.01.2011.

Доводы учреждения, изложенные в апелляционной жалобе (т. 2, л.д. 3-4), об отсутствии его вины в несвоевременной оплате оказанных истцом услуг в связи с недофинансированием учреждения со стороны собственника его имущества - муниципального образования «Ногинский муниципальный район Московской области», - отклонены арбитражным апелляционным судом по следующим обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника имущества не является основанием для освобождения учреждения от ответственности за неисполнение обязательств по договору, поскольку не свидетельствует об отсутствии вины учреждения.

Доводы учреждения о принятии им всех необходимых мер к своевременному исполнению обязательств по договорам на оказание коммунальных услуг: от 11.01.2009 и N0101/2011 от 01.01.2011, - также отклонены.

При этом представленные ответчиком доказательства его обращения в Финансово-казначейское управление администрации Ногинского муниципального района по вопросу выделения денежных средств (письма: от 27.01.2011 N08-70; от 19.07.2011 N08613; от 17.08.2011 N08-695;от 20.09.2011 N08-808;от 20.10.2011 N08-916; от 15.11.2011 N08-1009; от 18.11.2011 N08-1022; от 20.12.2011 N08-1160) не свидетельствует о принятии учреждением всех, предусмотренных законом мер для надлежащего исполнения обязательств по своевременному погашению долга за коммунальные услуги: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение для бытовых нужд и теплоснабжение на отопительный сезон для системы отопления.

МУЗ «Ногинская центральная районная больница» не представило ни суду первой инстанции, ни арбитражному апелляционному суду доказательств, подтверждающих отсутствие в бюджете муниципального образования «Ногинский муниципальный район Московской области» денежных средств, предназначенных для финансирования обязательств учреждения по договорам на оказание коммунальных услуг: от 11.01.2009 и N0101/2011 от 01.01.2011.(ст.65 АПК РФ).

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то, что в соответствии с пунктом 3.3 Устава МУЗ «Ногинская центральная районная больница» источниками формирования имущества учреждения помимо средств местного бюджета являются и иные источники, не запрещенные действующим законодательством.

Поскольку между сторонами возникло денежное обязательство, связанное с несвоевременной оплатой за оказанные коммунальные услуги и имеет место факт пользования чужими денежными средствами, следовательно, подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельства арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о наличии МУЗ «Ногинская центральная районная больница» обязанности оплатить ОАО "Буньковский экспериментальный завод" проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату коммунальных услуг по договорам: от 11.01.2009 и N0101/2011 от 01.01.2011

Однако, исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд не может согласиться с решением суда первой инстанции в части момента начала взыскания сумм процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктами 5.2 договоров на оказание коммунальных услуг: от 11.01.2009 и N0101/2011 от 01.01.2011 (т. 1, л.д. 13,16) расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей на расчетный счет истца - до 15 числа следующего за истекшим месяцем.

Как видно из расчета проценты, представленного истцом проценты по ст.395 ГК РФ рассчитаны, начиная с даты начала каждого календарного месяца, что не соответствует условиям заключённых договоров на оказание коммунальных услуг.

В связи с чем, арбитражным апелляционным судом в соответствии с пунктом 5.2 договора произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке банковского процента в размере 8,25% годовых, начиная с шестнадцатого числа каждого месяца оказания услуг.

По данному расчету сумма процентов составила: 88 045 руб. 91 коп. - по договору от 11.01.2009г.; 231 312 руб. 28 коп. - по договору от 01.01.2011 N0101/2011.

Поскольку при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами дата начала начисления процентов не соответствовала условиям заключённых сторонами договоров, апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, п. 2 ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2012 года по делу NА41-37316/11 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Ногинская центральная районная больница» в пользу открытого акционерного общества «Буньковский экспериментальный завод» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 045 руб. 91 коп. по договору от 11.01.2009г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 231 312 руб. 28 коп. по договору от 01.01.2011 N0101/2011, судебные расходы по госпошлине в сумме 13 682 руб. 30 коп.

В удовлетворении иска в остальной части процентов отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

     Председательствующий
Э.Р.Исаева
Судьи
М.В.Игнахина
Г.А.Куденеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-37316/11
10АП-6459/2012
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 08 октября 2012

Поиск в тексте