• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 октября 2012 года Дело N А41-18103/12

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2012 года Определение изготовлено в полном объеме 04 октября 2012 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Катькиной Н.Н., судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания Чугуевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СитиСтрой» на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2012 года по делу N А41-18103/12 по иску ООО "Энергоцентр" к ООО "СитиСтрой» о взыскании задолженности за поставленную продукцию

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: Качукаева К.Н. по доверенности N 23 от 28.05.12, УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Энергоцентр» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «СитиСтрой» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 104 241 рубль 96 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2012 года взыскано с ООО «СитиСтрой» в пользу ООО «Энергоцентр» задолженность в сумме 104 241 рубль 96 копеек и расходы по госпошлине в сумме 4 127 рублей 26 копеек.

ООО «СитиСтрой», не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая при этом, что судом первой инстанции не в полной мере были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «СитиСтрой» заявил отказ от апелляционной жалобы в порядке статей 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письменный текст заявления об отказе от апелляционной жалобы, подписанный представителем ООО «СитиСтрой» Качукаевой К.Н. по доверенности N 23 от 28.04.12 (л.д. 78), представлен суду.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «СитиСтрой» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июля 2012 года по делу N А41-18103/12.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

     Председательствующий
Н.Н.Катькина
Судьи
М.В.Игнахина
Н.С.Юдина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-18103/12
10АП-7772/2012
Принявший орган: Десятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 октября 2012

Поиск в тексте