ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 октября 2012 года Дело N А41-20128/12

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2012 года Определение изготовлено в полном объеме 04 октября 2012 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Катькиной Н.Н., судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания Чугуевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Теплотехника» на решение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2012 года по делу N А41-20128/12 по иску ООО "Партнер-Энерджи" к ООО "Теплотехника" о взыскании задолженности

при участии в заседании: от истца: Байкалова Ю.Г. по доверенности от 26.06.12, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Партнер-Энерджи» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Теплотехника» о взыскании задолженности по договору поставки N 47/04-11 от 08.11.11 в размере 551 451 рубль 68 копеек, пени в размере 52 970 рублей 40 копеек.

Иск предъявлен на основании статей 309, 310, 316, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решение по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования в части взыскании пени и просил взыскать пени в размере 70 616 рублей 85 копеек (л.д. 49-51).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2012 года взысканы с ООО «Теплотехника» в пользу ООО «Партнер-Энерджи» задолженность по договору поставки N 47/04-11 от 08.11.11 в размере 551 451 рубль 68 копеек, договорная неустойка в сумме 70 618 рублей 85 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 088 рублей 44 копейки.

Не согласившись с решением суда, ООО «Теплотехника» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части взыскании неустойки.

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО «Теплотехника» об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором ООО «Теплотехника» Деминым А.В.

Представитель ООО «Партнер-Энерджи» не возражал против ходатайства ООО «Теплотехника» об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Теплотехника» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 05 июля 2012 года по делу N А41-20128/12.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка