• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 октября 2012 года Дело N А66-7581/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поток плюс» на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 августа 2012 года по делу N А66-7581/2012 (судья Басова О.А.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Поток плюс» (ОГРН 1106908000638, далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 августа 2012 года по заявлению общества к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в городе Вышний Волочек (далее - отдел) о признании незаконным и отмене постановления от 29.05.2012 N 165 по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в деле Вышневолоцкой межрайонной прокуратуры (далее - прокуратура).

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

К апелляционной жалобе приложена почтовая квитанция от 12.09.2012 N 14829, подтверждающая направление копии апелляционной жалобы отделу заказным письмом, в то время как АПК РФ требует направления такой корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно положениям правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление. Понятия «заказное письмо» и «заказное письмо с уведомлением о вручении» по своему содержанию не совпадают.

Доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов по делу заказным письмом с уведомлением либо вручения лично под расписку представителям прокуратуры отсутствуют.

Таким образом, обществу необходимо направить в адрес отдела и прокуратуры копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их представителям лично под расписку, доказательства представить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле.

В связи с этим обществу необходимо представить в суд апелляционной инстанции надлежащим образом оформленную апелляционную жалобу, дополнительно указав в ее вводной части лицо, участвующее в деле - прокуратуру.

Кроме того, в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого решения суда первой инстанции.

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поток плюс» на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 августа 2012 года по делу N А66-7581/2012 (регистрационный номер 14АП-8023/2012) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: доказательства направления в адрес отдела и прокуратуры заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения их представителям лично под расписку копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют; надлежащим образом оформленную апелляционную жалобу; копию обжалуемого решения суда первой инстанции.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 06.11.2012.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Смирнов В.И. (тел. (8172) 78-09-67, факс 72-84-68).

5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Судья

В.И.Смирнов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А66-7581/2012
14АП-8023/2012
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 октября 2012

Поиск в тексте