• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 октября 2012 года Дело N А13-3536/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надеево» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 августа 2012 года по делу N А13-3536/2012 (судья Лукенюк О.И.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надеево» (ОГРН 1083525017377; далее - ООО УК «Надеево») обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 августа 2012 года по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «СПК» (ОГРН 1071831006730; далее - ООО «СПК») к ООО УК «Надеево» о взыскании 26 222 765 руб. 19 коп., по встречному иску ООО УК «Надеево» к ООО «СПК» о взыскании 4 669 008 руб. 15 коп.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

1) не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, либо об уменьшении размера государственной пошлины;

2) отсутствуют документы, свидетельствующие о направлении копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ООО «СПК».

Приведенные обстоятельства являются в силу части 1 статьи 263 АПК РФ основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

о п р е д е л и л:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надеево» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 августа 2012 года по делу N А13-3536/2012 (регистрационный номер 14АП-8082/2012) оставить без движения.

2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить: оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы. Государственная пошлина при обжаловании решения арбитражного суда составляет 2000 руб., данная сумма перечисляется по следующим реквизитам: банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, ИНН 3525022440, КПП 352501001, расчетный счет N 40101810700000010002, ОКАТО 19401000000, БИК 041909001, код бюджетной классификации 18210801000011000110, получатель - УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России N 11 по Вологодской области), а также доказательства направления жалобы ООО «СПК» заказным письмом с уведомлением о вручении.

Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в суд не позднее 01.11.2012.

3. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12, по понедельникам-четвергам с 09 час до 17 час, по пятницам с 09 час до 15 час, ежедневный перерыв в работе с 12 час 30 мин до 13 час 30 мин).

Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.

4. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Романовой А.В. (тел. (8172) 78-09-81, факс 72-84-68).

5. Ходатайство ООО УК «Надеево» о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку срок не пропущен.

6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

     Судья

А.Я.Зайцева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А13-3536/2012
14АП-8082/2012
Принявший орган: Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 октября 2012

Поиск в тексте