• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 октября 2012 года Дело N А68-1031/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27.09.2012 Постановление в полном объеме изготовлено 04.10.2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И., Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Воробьева Г.А. (ОГРНИП 307710312700050, ИНН 710302507410) на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2012 по делу N А68-1031/12 (судья Катухов В.И.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 22.06.2012, по делу по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Воробьева Г.А. о признании несостоятельным (банкротом), при участии представителя открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Соколовой Л.В. (доверенность от 20.12.2011), представителя индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Воробьева Г.А.- Ивановой Н.А. (доверенность от 17.09.2012), в отсутствие других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Воробьев Г.А. (далее - ИП Глава КФХ Воробьева Г. А., должник) обратился в арбитражный суд с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2012 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Куценков Д.Н. (далее - управляющий).

В газете «Коммерсантъ» N 62 от 07.04.2012 управляющим произведена публикация о введении наблюдения.

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - общество) 02.07.2012 обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 22.06.2012.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.08.2012 заявление общества удовлетворено, собрание кредиторов признано недействительным.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Мотивируя позицию, заявитель указывает, что общество, требования которого не были включены в реестр требований кредиторов, не могло быть по правилам статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участником первого собрания кредиторов. Полагает, что своевременное обращение с требованиями в суд не является достаточным основанием для участия в первом собрании кредиторов. Также указывает, что нарушений действующего со стороны управляющего при созыве и принятии собранием решений не установлено. Считает, обращение общества с заявлением о признании собрания недействительным злоупотреблением правом.

Обществом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить в силе.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, обществом 25.04.2012 в Арбитражный суд Тульской области было подано заявление об установлении требований кредитора, которое определением суда от 02.05.2012 принято к производству. Рассмотрение требований было отложено на 17.07.2012.

22.06.2012 временным управляющим ИП Главы КФХ Воробьева Г. А. проведено первое собрание кредиторов.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.07.2012 установлены требования общества в сумме 20 008 045 руб. 18 коп., в том числе основной долг в сумме 19 194 314 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 653 179 руб. 28 коп., неустойка в сумме 137 241 руб. 56 коп., комиссия в сумме 23 310 руб. 34 коп.

Ссылаясь на то, что его требование было заявлено в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, однако к моменту проведения первого собрания рассмотрено не было, в связи с чем было нарушено его право на участие в собрании кредиторов должника как конкурсного кредитора, обладающего значительным объемом требований, общество обратилось в Арбитражный суд Тульской области с соответствующим заявлением.

Арбитражный суд Тульской области определением от 08.08.2012 заявление общества удовлетворил, обоснованно исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены п. 1 ст. 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» отражено: статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

25.04.2012 ОАО «Россельхозбанк» направлено в суд и сторонам заявление об установлении требований в реестр требований кредиторов ИП Главы КФХ Воробьева Г.А., 02.05.2012 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 25.07.2012 установлены требования общества, предъявленные в порядке и сроки пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве, в сумме 20 008 045 руб. 18 коп., в том числе основной долг в сумме 19 194 314 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 653 179 руб. 28 коп., неустойка в сумме 137 241 руб. 56 коп., комиссия в сумме 23 310 руб. 34 коп.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 22.06.2012., согласно которому в собрании кредиторов принимали участие кредиторы: Федеральная налоговая служба с суммой требований 46 363 руб. 73 коп. и общество с ограниченной ответственностью «БалансПроф» с суммой требований 220 000 руб.

Собранием кредиторов были приняты решения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и обращении в суд с соответствующим ходатайством, о выборе арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим.

Закон о банкротстве в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 указанного Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. При этом кредитор, требования которого на дату проведения собрания еще не рассмотрены арбитражным судом, таким лицом не является.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принято судебного акта по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при таком обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Кодекса принять такую обеспечительную меру как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Нормы Закона о банкротстве не содержат положений, обязывающих временного управляющего должника извещать о первом собрании кредиторов лицо, требования которого не включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

Временным управляющим общество не уведомлялось о проведении первого собрания, что им не оспаривается.

Общество в своем заявлении указало, что о проведении первого собрания ему стало известно 29.07.2012 из информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в сети «Интернет», то есть после проведения первого собрания.

Кроме того, как следует из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной, в пункте 30 постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, у общества отсутствовала фактическая возможность по принятию мер для запрета на проведение (отложению проведения) собрания кредиторов.

Как установлено материалами дела, размер заявленных обществом требований, производство по которым на момент проведения спорного собрания судом первой инстанции в рамках дела о банкротстве не было завершено (основной долг в сумме 19 194 314 руб.) превышает размер задолженности иных кредиторов, включенной в реестр требований кредиторов должника (всего 266 363 руб. 73 коп. в третьей очереди реестра), следовательно, установление требования общества позволили бы ему определяющим образом повлиять на принятие первым собранием кредиторов решений, отнесенных к его компетенции и обусловливающих дальнейший ход настоящего дела о банкротстве.

В связи с этим при принятии решений на первом собрании кредиторов не были соблюдены интересы общества, своевременно предъявившего свои требования в суд и голосование которого могло повлиять на решения, принятые на данном собрании.

Указанный вывод поддерживается судебной практикой (в т.ч., Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007, 18.10.2007 N 09АП-13664/2007-ГК по делу N А40-74286/06-73-1169Б).

С учетом изложенного, судом первой инстанции на основании пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника от 22.06.2012 обоснованно признано недействительным.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о незаконности определения арбитражного суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции отклоняются, как не содержащие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 61 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 08.08.2012 по делу N А68-1031/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным, не подлежащим обжалованию в кассационном порядке, но может быть обжаловано в порядке надзора.

     Председательствующий
И.Г.Сентюрина
Судьи
Е.И.Можеева
Л.А.Юдина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 20АП-4128/2012
А68-1031/2012
Принявший орган: Двадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 04 октября 2012

Поиск в тексте