• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2012 года Дело N А65-9519/2012

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Июль плюс», г. Елабуга, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2012, принятое по делу NА65-9519/2012 судьей Садыковой З.А. по иску открытого акционерного общества «ГЛАВЛИЗИНГ», г. Воронеж (ОГРН 1027709016796), к обществу с ограниченной ответственностью «Июль плюс», г. Елабуга (ОГРН 1051655055132),

при участии третьего лица - закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк», г. Москва, о взыскании 299 210,16 евро задолженности по лизинговым платежам, 1000 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств, 37 434,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, в связи с чем и на основании части 1 статьи 263 указанного кодекса апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.

Ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Июль плюс» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи будут рассмотрении судом при решении вопроса о принятии апелляционной жабы к производству.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Июль плюс», г. Елабуга, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2012, принятое по делу NА65-9519/2012, оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 11 октября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 11 октября 2012 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.

4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Судья
С.Ш.Романенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-9519/2012
11АП-11988/2012
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 19 сентября 2012

Поиск в тексте