• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2012 года Дело N А55-22715/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2012 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2012 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Филипповой Е.Г., Юдкина А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Оразовой Ж.К., с участием:

от ЗАО «Новая Перспектива» - до и после перерыва представителя Салтанова О.В. (доверенность от 16 мая 2012 года),

от ООО «Стройэффект» - до и после перерыва представителя Булатовой Г.Р. (доверенность от 10 мая 2012 года N 3), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Новая Перспектива»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2012 года по делу N А55-22715/2011 (судья Гордеева С.Д.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройэффект» (ИНН 6318190361, ОГРН 1106318008345), Самарская область, г. Самара, к закрытому акционерному обществу «Новая Перспектива» (ИНН 6315627269), Самарская область, г. Самара, о взыскании 591 512 руб. 93 коп., по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Новая Перспектива» (ИНН 6315627269), Самарская область, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэффект» (ИНН 6318190361, ОГРН 1106318008345), Самарская область, г. Самара, о взыскании 800 827 руб. 61 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройэффект» (далее - ООО «Стройэффект», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом увеличения размера исковых требований, о взыскании с закрытого акционерного общества «Новая Перспектива» (далее - ЗАО «Новая Перспектива», ответчик) суммы основного долга в размере 470 950 руб., неустойки в размере 92 194,41 руб. Истцом также заявлено требование по взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

ЗАО «Новая Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Самарской области со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «Стройэффект» суммы основного долга в размере 761 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 227,61 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2012 исковые требования ООО «Стройэффект» удовлетворены. В удовлетворении заявления ООО «Стройэффект» о взыскании с ЗАО «Новая Перспектива» расходов на оплату услуг представителя истцу отказано. В удовлетворении встречного искового заявления ЗАО «Новая Перспектива» отказано.

ЗАО «Новая Перспектива» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 21.06.2012, принять по делу новый судебный акт, отказать ООО «Стройэффект» в удовлетворении заявленных требований, встречные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании 12.09.2012 сторонами представлено на утверждение суда подписанное истцом и ответчиком мировое соглашение от 12.09.2012 следующего содержания:

«1. Ответчик (ЗАО «Новая Перспектива») признает исковые требования истца по делу N А55-22715/2011 всего в сумме 549 984,24 (пятьсот сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 24 копейки, из которых:

Основной долг перед Истцом в размере 470 950 (Четыреста семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Сумма неустойки в размере 46 097,20 (Сорок шесть тысяч девяносто семь) рублей 20 копеек.

Стоимость услуг представителя в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

Расходы по оплате госпошлины в размере 12 937,04 (Двенадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 04 копейки.

2. Ответчик обязуется в срок до 28.09.2012 г. перечислить на расчетный счет Истца денежные средства, указанные в п. 1. настоящего соглашения в полном объеме.

3. В случае не исполнения ответчиком своих обязательств в срок, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

4. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам понятны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр остается в судебном деле».

В судебном заседании 12.09.2012 представители истца и ответчика просили утвердить представленное суду мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 12.09.2012 до 17.09.2012. Информация о перерыве и продолжении судебного заседания объявлена публично (на официальном сайте суда в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда). Представители лиц, участвующих в деле, присутствующие в судебном заседании, извещены о времени и месте рассмотрения дела после перерыва под роспись. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 17.09.2012 представители истца и ответчика просили утвердить представленное суду мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, половина уплаченной истцом государственной пошлины (6 468,52 руб.) подлежит возвращению ООО «Стройэффект» из федерального бюджета, а не возмещению за счет ответчика.

Условия представленного сторонами мирового соглашения в данной части противоречат пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, вышеуказанные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, положения, регулирующие порядок распределения расходов по уплаченной истцом государственной пошлине, арбитражный апелляционный суд полагает необходимым изложить пункт 1 мирового соглашения в следующей редакции:

«1. Ответчик (ЗАО «Новая Перспектива») признает исковые требования истца по делу N А55-22715/2011 всего в сумме 543 515,72 (пятьсот сорок три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 72 копейки, из которых:

Основной долг перед Истцом в размере 470 950 (Четыреста семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Сумма неустойки в размере 46 097,20 (Сорок шесть тысяч девяносто семь) рублей 20 копеек.

Стоимость услуг представителя в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

Расходы по оплате госпошлины в размере 6 468,52 (Шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 52 копейки».

Поскольку условия представленного мирового соглашения в указанной арбитражным апелляционным судом редакции не противоречат закону, а также не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает необходимым его утвердить.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Вопрос о судебных расходах разрешается судом в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июня 2012 года по делу NА55-22715/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 12.09.2012, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Стройэффект» и закрытым акционерным обществом «Новая Перспектива», следующего содержания:

«1. Ответчик (ЗАО «Новая Перспектива») признает исковые требования истца по делу N А55-22715/2011 всего в сумме 543 515,72 (пятьсот сорок три тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 72 копейки, из которых:

Основной долг перед Истцом в размере 470 950 (Четыреста семьдесят тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Сумма неустойки в размере 46 097,20 (Сорок шесть тысяч девяносто семь) рублей 20 копеек.

Стоимость услуг представителя в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

Расходы по оплате госпошлины в размере 6 468,52 (Шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 52 копейки.

2. Ответчик обязуется в срок до 28.09.2012 г. перечислить на расчетный счет Истца денежные средства, указанные в п. 1. настоящего соглашения в полном объеме.

3. В случае не исполнения ответчиком своих обязательств в срок, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

4. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам понятны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр остается в судебном деле».

Производство по делу N А55-22715/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройэффект» (ИНН 6318190361, ОГРН 1106318008345), Самарская область, г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 468,52 (шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 52 копейки, уплаченную по платежному поручению от 03.11.2011 N971.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Новая Перспектива» (ИНН 6315627269), Самарская область, г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэффект» (ИНН 6318190361, ОГРН 1106318008345), Самарская область, г. Самара, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 468,52 (шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

     Председательствующий
Е.Г.Попова
Судьи
Е.Г.Филиппова
А.А.Юдкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-22715/2011
11АП-9672/2012
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 сентября 2012

Поиск в тексте