ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2012 года Дело N А72-5245/2012
г. Самара
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Айскрим» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2012 года по делу N А72-5245/2012 (судья Арзамаскина Н.П.) по иску Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Ульяновска, г. Ульяновск (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082) к Обществу с ограниченной ответственностью «Айскрим», г. Ульяновск (ОГРН 1027301187704, ИНН 7325030530) о взыскании 181 822 руб. 54 коп.,
УСТАНОВИЛ:
заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение N 128 от 29.08.2012 на сумму 2 000 рублей не принимается судом в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, поскольку денежные средства перечислены не по банковским реквизитам, предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение дел в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.
Реквизиты для уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).
Заявителем также нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в данной квитанции в качестве получателя указано Общество с ограниченной ответственностью «Айскрим», а в качестве отправителя АДВ Бюро Бизнес Право.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Айскрим» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 августа 2012 года по делу N А72-5245/2012, оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 19 октября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 19 октября 2012 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства суда.
4. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в связи с тем, что государственная пошлина по платежному поручению N 128 от 29.08.2012 на сумму 2 000 рублей перечислена по реквизитам, предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение дел в Арбитражном суде Ульяновской области, он имеет право обратиться с заявлением о ее возврате в порядке, установленном частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ульяновской области.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.
Приложение: подлинник платежного поручения N 128 от 29.08.2012 на сумму 2 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Судья
С.Ю.Николаева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
