• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года Дело N А65-24719/2010

г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года. Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N7,

апелляционную жалобу АКБ «БТА-Казань» (ОАО), Республика Татарстан, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2012 года об отказе во включении требования АКБ «БТА-Казань» (ОАО) в реестр требований кредиторов ООО «ГазТорг» по делу N А65-24719/2010 (судья Мугинов Ф.К.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГазТорг», Республика Татарстан, Пестречинский район, с. Кощаково,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ГазТорг», Республика Татарстан, введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Прокофьев В.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 декабря 2011 года поступило заявление Акционерного коммерческого банка «БТА-Казань» (открытое акционерное общество) о включении требования в размере 30 000 000 руб. невозвращенной суммы кредита, 3 556 856 руб. 07 коп. неуплаченных процентов, 619 452 руб. 06 коп. неустойки, начисленной на просроченную сумму кредитов, 438 341 руб. 35 коп. неустойки, начисленной на сумму просроченных кредитов на основании подп. «в» п.7 кредитного договора, 102 000 руб. расходов по третейскому сбору, 2000 руб. расходов по государственной пошлине. При этом включить в реестр на сумму 21479479 рублей как требования обеспеченные залогом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2012 года в удовлетворении заявления АКБ «БТА-Казань» (ОАО) отказано.

АКБ «БТА-Казань» (ОАО), не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений), в которой просило отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2012 года, как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права; и принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений), проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2012 года об отказе во включении требования АКБ «БТА-Казань» (ОАО) в реестр требований кредиторов ООО «ГазТорг» по делу N А65-24719/2010.

Как предусмотрено частью первой статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В ходе наблюдения установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 настоящего Закона.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 71 Закона N127-ФЗ, требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности в размере 30 000 000 руб. невозвращенной суммы кредита, 3 556 856 руб. 07 коп. неуплаченных процентов, 619 452 руб. 06 коп. неустойки, начисленной на просроченную сумму кредитов, 438341 руб. 35 коп. неустойки, начисленной на сумму просроченных кредитов на основании подп. «в» п.7 кредитного договора, 102 000 руб. расходов по третейскому сбору подтверждается решением Постоянно действующего третейского суда «Право» по делу NТСП-395-09 от 02.12.2009г., в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» взыскано в пользу кредитора 30 000 000 руб. невозвращенной суммы кредита, 3 556 856 руб. 07 коп. неуплаченных процентов, 619 452 руб. 06 коп. неустойки, начисленной на просроченную сумму кредитов, 438341 руб. 35 коп. неустойки, начисленной на сумму просроченных кредитов на основании подп. «в» п.7 кредитного договора, 100 000 руб. расходов по третейскому сбору, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2010 года по делу NА65-4276/2010 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «Право» по делу NТСП-395-09 от 02.12.2009, в соответствии с которым с ООО «Газсервис» взыскано в пользу кредитора 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, решением Постоянно действующего третейского суда «Право» по делу NТСНП-759 от 08.02.2010, в соответствии с которым с ООО «Газсервис» взыскано в пользу кредитора 2 000 руб. расходов по третейскому сбору, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2010 по делу N9095/2010 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «Право» по делу NТСНП-759 от 08.02.2010.

ООО «Газсервис» прекратило свою деятельность в результате реорганизации путем разделения на ООО «ГазСнаб» и должника.

Согласно п.3 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

Из представленного разделительного баланса по состоянию на 19.10.2010 следует, что задолженность в размере перешла к ООО «ГазСнаб», у должника задолженность перед кредитором отсутствует.

Данное обстоятельство также подтверждается сведениями об имеющемся имуществе по состоянию на 19.10.2012 у ООО «ГазСнаб». Из указанных сведений следует, что имущество являющееся предметом залога, на которое решением Постоянно действующего третейского суда «Право» по делу NТСНП-759 от 08.02.2010 обращено взыскание, передано не ООО «ГазТорг», а ООО «ГазСнаб». (л.д.98-99). Соответственно ООО «ГазТорг» не может быть должником по обязательству перед кредитором, требования которого обеспечены залогом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2011 года по делу А65-24716/2010 требование кредитора в размере 30 000 000 руб. невозвращенной суммы кредита, 3 556 856 руб. 07 коп. неуплаченных процентов, 619 452 руб. 06 коп. неустойки, начисленной на просроченную сумму кредитов, 438 341 руб. 35 коп. неустойки, начисленной на сумму просроченных кредитов на основании подп. «в» п.7 кредитного договора, 102 000 руб. расходов по третейскому сбору, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «ГазСнаб», Пестречинский район (ОГРН 1101224001867, ИНН 1216020072). Указанная информация размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования, поскольку указанная задолженность включена в состав третьей очереди ООО «ГазСнаб».

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 марта 2012 года об отказе во включении требования АКБ «БТА-Казань» (ОАО) в реестр требований кредиторов ООО «ГазТорг» по делу N А65-24719/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

     Председательствующий
Е.А.Серова
Судьи
Е.Я.Липкинд
Г.М.Садило

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 11АП-13315/2011
А65-24719/2010
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 24 сентября 2012

Поиск в тексте