ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2012 года Дело N А65-10842/2012

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительно комитета муниципального образования города Казани»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2012 года по делу N А65-10842/20122 (судья Сальманова Р.Р.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аптека 36.6», Республика Татарстан, г. Казань, к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительно комитета муниципального образования города Казани», Республика Татарстан, г. Казань, третьи лица: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, Республика Татарстан, г. Казань,

открытое акционерное общество «Миллениум Зилант-Сити», Республика Татарстан, г. Казань, о признании незаконным отказа, об обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительно комитета муниципального образования города Казани»обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2012 года по делу N А65-10842/2012.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд пришел к выводу об оставлении ее без движения на основании следующего.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно к жалобе не приложены документы, подтверждающие вручение или направление апелляционной жалобы третьим лицам, участвующим в деле.

В связи с этим и в силу ст. 263 АПК РФ апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительно комитета муниципального образования города Казани» следует оставить без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительно комитета муниципального образования города Казани»оставить без движения.

2. Предложить лицу, подавшему жалобу, в срок не позднее 17 октября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить указанные документы в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17 октября 2012 года.

3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка