• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2012 года Дело N А55-12810/2012

г. Самара

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ВОЛГОСПЕЦМОНТАЖ» на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2012 года по делу NА55-12810/2012 (судья Зафран Н.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ВОЛГОСПЕЦМОНТАЖ» (ОГРН 1023000828245, ИНН 3009011411), Астраханская область, Наримановский район, с. Солянка,

к закрытому акционерному обществу «Современные методы автоматизации» (ОГРН 1036300888469, ИНН 6319085867), Самарская область, г. Сызрань,

о взыскании 149903 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ВОЛГОСПЕЦМОНТАЖ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2012 года по делу NА55-12810/2012.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Заявленное обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ВОЛГОСПЕЦМОНТАЖ» ходатайство о восстановлении процессуального срока арбитражным судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы заявителем не пропущен.

При подачи апелляционной жалобы заявителем нарушены правила, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 1) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - ЗАО «Современные методы автоматизации» копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; 2) заявителем в подтверждение уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение N 51 от 13 сентября 2012 года на сумму 2000 руб., не имеющее отметки о списании денежных средств со счета плательщика.

Заявителю апелляционной жалобы надлежит подтвердить зачисление денежных средств в доход федерального бюджета по платежному поручению N 51 от 13 сентября 2012 года на сумму 2000 руб., представив в суд соответствующий платежный документ, оформленный в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ВОЛГОСПЕЦМОНТАЖ» по делу NА55-12810/2012 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы представить: 1) документы, подтверждающие направление или вручение ответчику ЗАО «Современные методы автоматизации» копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; 2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. содержащие отметку банка о списании со счета плательщика суммы уплаченной государственной пошлины, доказательства зачисления денежных средств в доход федерального бюджета по платежному поручению N 51 от 13 сентября 2012 года на сумму 2000 руб.

3. Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо представить в канцелярию суда до 25 октября 2012 года включительно.

4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы без рассмотрения согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: копия акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 21.09.2012 г.

Дело поступило судье Балашевой В.Т.

     Судья
В.А.Морозов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-12810/2012
11АП-12535/2012
Принявший орган: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 сентября 2012

Поиск в тексте