ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2012 года Дело N А65-19271/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 г. Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Радушевой О.Н. судей Садило Г.М., Серовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Саликаева Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 года по делу N А65-19271/2009 (судья Минапов А.Р.) по жалобе открытого акционерного общества «Производственное объединение Елабужский автомобильный завод», г. Елабуга, на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Алвак», Елабужский район, Саликаева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Алвак», Елабужский район, ИНН 1662000195 (далее по тексту - должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Саликаев В.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2011г. Саликаев Владимир Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с его дисквалификацией.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2012г. конкурсным управляющим должника утверждена Булдакова Нина Николаевна.

На основании ст.60 Федерального закона РФ от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Республики Татарстан 18 июня 2012г. поступила жалоба открытого акционерного общества «Производственное объединение Елабужский автомобильный завод», г. Елабуга (далее по тексту - заявитель жалобы, ОАО «ПО ЕлАЗ») на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Саликаева В.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 года по делу N А65-19271/2009 жалоба открытого акционерного общества «Производственное объединение Елабужский автомобильный завод», г. Елабуга, на действия (бездействие) бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Алвак», Елабужский район, Саликаева В.А., удовлетворена частично, признаны неправомерными действия бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Алвак», Елабужский район, Саликаева В.А., выразившиеся в проведении оплат кредитору обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «КАЛКАН» в объеме 100% в сумме 200 833руб. и кредитору за реестром Федеральной налоговой службе в сумме 88 051,51руб., в удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с определение арбитражного суда в части оплаты кредитору обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «КАЛКАН» в объеме 100% в сумме 200 833руб., арбитражный управляющий Саликаев Владимир Александрович обратился с жалобой, в которой просит отменить определение суда в указанной части.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность определения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверены в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 года по делу N А65-19271/2009 не подлежащим отмене по следующим основаниям:

В силу статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу законных актов, устанавливающих их состав и размер.

Из материалов дела следует, что определение о включении требования ООО «ЧОП «КАЛКАН» в реестр требований кредиторов должника арбитражный суд не выносил, ООО «ЧОП «КАЛКАН» не обращался в арбитражный суд с требованием о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. При этом, в реестре требований кредиторов должника учитывалось требование общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «КАЛКАН» в размере 200 833 руб. 50 коп., в т.ч. 195 425 руб. основного долга и 5 408 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине; данная сумма была полностью погашена конкурсным управляющим Саликаевым В.А. платежным поручением N54 от 06.12.2010г.

Следовательно, арбитражный управляющий неправомерно произвел оплату обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «КАЛКАН» в сумме 200 833руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность ООО «ЧОП «КАЛКАН» в размере 200 833руб. подтверждается решением Арбитражного суда Республики Татарстан, на основании которого был выдан исполнительный лист, отклоняется судебной коллегией, так как принятые судом в порядке искового производства решения об удовлетворении исковых требований не является основанием для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, без его предъявления в рамках вопроса о включении в реестр требований кредиторов.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права судебная коллегия апелляционной инстанции не находит основания для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июля 2012 года по делу N А65-19271/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Саликаева Владимира Александровича, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка