АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2012 года Дело N А26-5040/2012

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение N4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Монтес» о взыскании 161 494 руб. 81 коп.,

при участии представителя истца, Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение N4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия», - Мых Анны Михайловны, действующей на основании доверенности от 28.05.2012 (в деле);

установил: Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение N4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтес» (далее - ответчик, ООО «Монтес») о взыскании 161 494 руб. 81 коп., в том числе: 157 620 руб. задолженности за поставленный по договору от 05.08.2011 N260 и договору от 10.01.2012 товар, 3 874 руб. 81 коп. пени за нарушение сроков оплаты.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 200 руб. - судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 126 494 руб. 81 коп., из которых 122 620 руб. 00 коп. составляют задолженность за поставленный товар, 3 874 руб. 81 коп. - пени за нарушение сроков оплаты.

Указанное ходатайство судом удовлетворено на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к рассмотрению принят иск в сумме 126 494 руб. 81 коп., в том числе: 122 620 руб. 00 коп. задолженности за поставленный по договору от 05.08.2011 N260 и договору от 10.01.2012 товар, 3 874 руб. 81 коп. пени за нарушение сроков оплаты.

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Определение Арбитражного суда Республики Карелия об отложении предварительного заседания и назначении судебного разбирательства было направлено по зарегистрированному месту нахождения ответчика, однако возвращено почтовым органом без вручения адресату по причине истечения срока хранения корреспонденции. Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

Между учреждением (поставщик) и ООО «Монтес» (покупатель) заключены договоры от 10.01.2012, N260 от 05.08.2011 (листы дела 10-19), в соответствии с которыми истец 09.12.2011 и 20.01.2012 поставил ответчику товар (табурет-лестница малая) на общую сумму 190 000 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными N00000011 от 20.01.2012, N 669 от 09.12.2011 (листы дела 20, 23), доверенностями (листы дела 21, 24). Принятый товар оплачен покупателем частично, задолженность составила 122 620 руб. Не получив окончательного расчета за отпущенный товар в предусмотренные договором сроки, истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 486 и статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором. Согласно пункту 5.2 договора от 10.01.2012 оплата товара производится в течение 10 банковских дней с момента получения товара, в силу пункта 5.2 договора N 260 от 05.08.2011 оплата товара производится в течение 20 банковских дней с момента получения товара.

Факт получения товара и наличие задолженности в сумме 122 620 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование учреждения о взыскании с ООО «Монтес» задолженности в сумме 122 620 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 7.2 заключенных сторонами договоров определено, что в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени с размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты поставленного товара не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела. Расчет пени за период с 17.01.2012 по 10.05.2012 ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах требование учреждения о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере: в сумме 3 874 руб. 81 коп.

Рассмотрев ходатайство истца о возмещении ему судебных издержек, связанных с предоставлением выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, суд установил.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что истец, осуществляя защиту нарушенного права, при обращении в арбитражный суд представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, расходы на получение которой составили 200 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 1370513 от 30.03.2012 и подлинной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет заявление истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина и государственная пошлина от уменьшенной цены иска на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтес» (ОГРН: 1057748875425, ИНН: 7718565063) в пользу федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение N4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (ОГРН: 1021000920874, ИНН: 1006004275) 126 494 руб. 81 коп., в том числе: 122 620 руб. 00 коп. задолженности за поставленный по договору от 05.08.2011 N260 и договору от 10.01.2012 товар, 3 874 руб. 81 коп. пени за нарушение сроков оплаты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4794 руб. 82 коп. и судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, в размере 200 рублей.

2. Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение N4 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (ОГРН: 1021000920874, ИНН: 1006004275) возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N1426285 от 12.04.2012 государственную пошлину в сумме 1596 руб. 11 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка