АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2012 года Дело N А26-6069/2012

Резолютивная часть решения принята 27 августа 2012 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНЭ» к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей N13 «Колосок» о взыскании 16 387 руб.13 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «КОНЭ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей N13 «Колосок» (далее - ответчик) о взыскании 16387 руб. 13 коп., в том числе 16293 руб. 00 коп. - задолженность по оплате предоставленных услуг и 94 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2012 по 15.07.2012. Истец также просит отнести на ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. и расходы, связанные с предоставлением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб. 00 коп. В обоснование иска истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора на возмездное оказание услуг N 8 от 29.02.2012. Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что является муниципальным, казенным учреждением. Одной из главных задач учреждения является обеспечение полноценным горячим питанием детей, в связи с чем в первую очередь оплачиваются счета за продукты питания, счета по оплате оказанных ЗАО «КОНЭ» услуг оплачиваются во вторую очередь. Подтвердил наличие задолженности в размере 16387 руб. 13 коп., кроме того, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Истец и ответчик явку своих представителей в заседание не обеспечили, извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и перехода к рассмотрению дела по существу не представили.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между истцом и ответчиком договора на возмездное оказание услуг N 8 от 29.02.2012 (л.д. 10-12) истец в июне 2012 года оказал ответчику услуги по гидравлическому испытанию и промывке внутренней системы теплоснабжения здания, что подтверждается подписанным обеими сторонами актом на выполнение работ и выставленным счетом на сумму 16293 руб. 00 коп. (л.д. 13-14).

В силу пункта 3.1 договора расчеты за выполнение работ производится согласно выставленных счетов и актов выполненных работ в течение пяти дней после предъявления счета и акта выполненных работ. Свою обязанность по оплате выполненных работ ответчик не исполнил. Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 15) с требованием погасить задолженность, которая была ответчиком оставлена без ответа.

Не получив расчета, ООО «КОНЭ» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчет истца проверен судом и признан верным, возражений по расчету ответчиком не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности в сумме 16293 руб. 00 коп. не оспорено ответчиком и подтверждено материалами дела, в том числе подписанным ответчиком без возражений актом сверки расчетов по состоянию на 30.06.2012 (л.д. 16), вследствие чего суд в соответствии с положениями статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признает заявленное требование правомерным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2012 по 15.07.2012 в сумме 94 руб. 13 коп. также является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком и признаны судом обоснованными. При таких обстоятельствах, заявленные ООО «КОНЭ» требования подлежат удовлетворению полностью с отнесением расходов по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов, помимо государственной пошлины, входят судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что истец, осуществляя защиту нарушенного права, при обращении в арбитражный суд представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, расходы на получение которой составили 200 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 84183 от 21.02.2012 (л.д. 9) и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении МКДОУ детский сад ОВ N 13 «Колосок» (л.д. 32-42).

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявление истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному развитию детей N13 «Колосок» (ОГРН: 1021001027717, ИНН: 1014004857) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНЭ» 16387 руб. 13 коп., в том числе 16293 руб. 00 коп. - задолженность по оплате предоставленных услуг по договору N 8 от 29.02.2012 и 94 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. и расходы, связанные с предоставлением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка