• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2012 года Дело N А26-5844/2012

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильиной Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к Администрации Олонецкого городского поселения о взыскании 3 194 руб. 18 коп.

при участии представителя истца, открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", - Быстровой Ларисы Геннадьевны, действующей на основании доверенности N 37 от 01.09.2009;

установил: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - истец, ОАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Олонецкого городского поселения (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 3 194 руб. 18 коп.- стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

В обоснование иска истец ссылается на пункты 151, 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

ОАО «МРСК «Северо-Запада» на основании пункта 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. N 530 (далее - Основные положения) проведена проверка электросетевого хозяйства ответчика.

По результатам проверки был установлен факт потребления ответчиком электроэнергии без заключения договоров энергоснабжения, а именно: потребление электроэнергии объектами уличного освещения в д. Рыпушкалица (ТП-344) в общем объеме 659 кВтч.

Выявленные нарушения были зафиксированы истцом в акте о бездоговорном пользовании электроэнергией N 210-2-ОЛ от 12.09.2011 (л.д. 15), подписанном представителем ответчика без замечаний.

В соответствии с произведенными истцом расчетами (л.д. 16) общий объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 659 кВтч на общую сумму 3 194 руб. 18 коп.

На оплату стоимости бездоговорного пользования электроэнергией истец выставил в адрес ответчика счет: N 34-00000248 от 14.10.2011 на сумму 3 194 руб. 18 коп. (л.д. 12). Поскольку указанный счет ответчиком не был оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, связанные с поставкой и потреблением электрической энергии, в спорный период (2011 год) регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Пунктом 11 Основных положений предусмотрено, что обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора. Субъекты правоотношений, в том числе и потребитель, энергопринимающие устройства которого присоединены к электрическим сетям соответствующей сетевой организации, должны представлять сетевой организации сведения о покупателях электроэнергии и сведения о наличии (отсутствии, расторжении) договора.

В силу пункта 152 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Материалами дела подтверждается бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии. Данный факт ответчик не оспорил при подписании акта N 210-2-ОЛ; от 12.09.2011 о бездоговорном пользовании электроэнергии. С расчетом объема бездоговорного потребления электроэнергии, произведенным истцом по данному акту, ответчик согласился, о чем сделана соответствующая отметка на расчете. В рамках рассмотрения настоящего дела возражения относительно факта бездоговорного пользования электроэнергией, ее объема и стоимости, ответчик не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 156 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по рассчитанной в соответствии с настоящим документом нерегулируемой цене, учитывающей стоимость электрической энергии (мощности) исходя из коэффициента оплаты мощности, соответствующего диапазону числа часов использования мощности, предусматривающему наименьшее число часов использования мощности, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Расчет платы за бездоговорное потребление электрической энергии произведен истцом в соответствии с Основными положениями и признан судом правильным.

Каких-либо документов, подтверждающих ошибочность расчета объема потребленной электроэнергии, ни в момент проведения проверки, ни при подписании актов и расчетов количества потребленной электроэнергии, ни при рассмотрении дела ответчиком не представлено.

Таким образом, неправомерными действиями ответчика по бездоговорному потреблению электрической энергии истцу был причинен ущерб, который согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению в полном объеме причинившим его лицом.

Наличие вины ответчик не оспорил.

При таких обстоятельствах требование ОАО «МРСК Северо-Запада» о взыскании с ответчика 3 194 руб. 18 коп. в силу его обоснованности и доказанности подлежит удовлетворению полностью.

Судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины, суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Администрации Олонецкого городского поселения (ОГРН: 1051002039296, ИНН: 1014010032) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) 3 194 руб. 18 коп. стоимость бездоговорного потребления электроэнергии и 2000 руб.- расходы по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Погосян А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-5844/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 30 августа 2012

Поиск в тексте