• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2012 года Дело N А26-4623/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2012 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кришталь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» о взыскании 448885 руб. 79 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Везико И.А., юрисконсульта, доверенность от 23.07.2012 N 277,

от ответчика - Косенкова А.И., начальника юридического отдела, доверенность от 12.01.2012,

установил: открытое акционерное общество «Карельская энергосбытовая компания» (далее - истец, ОАО «Карельская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» (далее - ответчик, ГБУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова») о взыскании 448885 руб. 79 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в январе - марте 2012 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства N 530 от 31.08.2006.

В отзыве на исковое заявление ответчик требование о взыскании 448885 руб. 79 коп. не признал; ссылается на то, что с 01.01.2012 не потребляет электрическую энергию на объектах, указанных в договоре энергоснабжения N 4999 от 20.07.2009, поскольку Олонецкий филиал ГБУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова», на энергоснабжение которого заключен договор N 4999 от 20.07.2009, упразднен в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Республики Карелия от 09.11.2011 N 1740 «О некоторых вопросах организации медицинской помощи в Олонецком, Сортавальском и Пряжинском муниципальных районах».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что договор энергоснабжения N 4999 от 20.07.2009, заключенный с ответчиком, был расторгнут в соответствии с пунктом 7.5 названного договора на основании письменного обращения ответчика (вх. N 7569 от 05.04.2012) с 12 апреля 2012 года. Ранее о прекращении потребления энергии по энергоснабжаемому объекту, указанному в договоре энергоснабжения N 4999 от 20.07.2009, и расторжении договора ответчик гарантирующего поставщика не уведомлял.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, пояснил, что с 01.01.2012 фактическим потребителем электроэнергии на объектах, указанных в договоре энергоснабжения N 4999 от 20.07.2009, является другое юридическое лицо, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.07.2009 между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и ГУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова» (потребителем) заключен договор энергоснабжения N4999 с приложениями (л.д. 10-25), по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электроэнергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию, соблюдать режим потребления и безопасность эксплуатации электрических сетей. Согласно приложению к договору «Перечень точек поставки (точек учета электроэнергии) потребителю» в качестве энергоснабжаемого объекта указаны: здание больницы (ввод 1) по адресу: г. Олонец, ул. Карла Либкнехта, д. 35, здание больницы (ввод 2) резерв по адресу: г. Олонец, ул. Карла Либкнехта, д. 35, морг по адресу: г. Олонец, ул. Карла Либкнехта, д. 34ж.

В соответствии с пунктом 7.1 договора энергоснабжения договор вступает в силу с 20.07.2009 и действует по 31.12.2009. Кроме того, стороны определили, что настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

05.04.2012 в адрес ОАО «Карельская энергосбытовая компания» от ответчика поступило письмо (вх. N 7569) о расторжении договора энергоснабжения N4999 от 20.07.2009 в связи с прекращением потребления энергии и передачей энергоснабжаемого объекта новому владельцу (л.д. 85). Письмом от 18.05.2012 года истец уведомил ответчика о расторжении договора на основании пункта 7.5 договора с 12 апреля 2012 года.

Неоплата ответчиком счетов-фактур за потребленную электрическую энергию за январь - март 2012 года послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, действующее законодательство предоставляет сторонам возможность согласовать в договоре энергоснабжения иной, чем это предусмотрено статьей 544 ГК РФ порядок оплаты за электрическую энергию.

Пунктом 7.5 договора энергоснабжения N4999 от 20.07.2009 предусмотрено, что при прекращении потребления энергии (мощности) по инициативе потребителя по каждому энергоснабжаемому объекту потребитель уведомляет об этом гарантирующего поставщика за 7 дней до прекращения потребления; отключает свои сети от сетей сетевой организации на границе балансовой принадлежности; снимает показания расчетных приборов учета на момент отключения. О прекращении потребления и соблюдении указанного порядка стороны составляют двусторонний акт.

В соответствии с пунктом 7.6 договора при передаче энергоснабжаемого объекта новому владельцу потребитель обязан уведомить об этом гарантирующего поставщика и выполнить требования, указанные в пункте 7.5 договора. В случае невыполнения указанных требований, потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию до расторжения договора в письменной форме в установленном договором порядке.

Соответственно, руководствуясь положениями статей 421, 544 ГК РФ, стороны согласовали в договоре энергоснабжения N4999 особый порядок оплаты за электрическую энергию в случае передачи энергоснабжаемого объекта новому владельцу или утраты прав на энергоснабжаемый объект.

В частности, ГБУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова» приняло на себя обязательство в случае нарушения требований пункта 7.5. и пункта 7.6 договора N 4999 оплатить всю электрическую энергию, потребленную энергопринимающими устройствами, в отношении снабжения которых заключен договор энергоснабжения N 4999, до момента расторжения договора в установленном порядке.

ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в подтверждение объемов и стоимости потребленной электрической энергии представлены все необходимые документы, а именно справка сетевой организации об объемах переданной электрической энергии (л.д. 93), счета-фактуры от 31.01.2012, от 29.02.2012, от 31.03.2012 года (л.д. 28-32), а также направленные в адрес ответчика акты приема-передачи энергии за январь, февраль, март 2012 года.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

ГБУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова» в нарушение условий договора и требований закона обязательство по своевременному уведомлению гарантирующего поставщика об утрате прав на энергоснабжаемый объект не исполнило, электрическую энергию, потребленную до момента расторжения договора (до 12.04.2012 года) не оплатило.

Ссылка ответчика на извещение ОАО «Карельская энергосбытовая компания» о расторжении договора письмом от 23.12.2011 N 57/6866 (л.д. 88-89), судом отклоняется. В указанном письме ответчик уведомляет гарантирующего поставщика о прекращении потребления энергии по энергоснабжаемому объекту, расположенному в г. Сортавала, по договору энергоснабжения N03253 от 18.04.2007. Уведомление гарантирующего поставщика о прекращении потребления энергии по энергоснабжаемому объекту в г. Олонец и расторжении договора N 4999 от 20.07.2009 в данном письме отсутствует.

Довод ответчика о том, что он не обязан оплачивать электрическую энергию до момента расторжения договора в согласованном сторонами порядке, поскольку с 01.01.2012 не является фактическим потребителем электроэнергии в связи с передачей его третьему лицу, судом отклоняется.

Действующим законодательством не предусмотрено такое основание для прекращения обязательств потребителя по договору энергоснабжения или расторжения в одностороннем порядке договора энергоснабжения, как утрата прав на энергоснабжаемый объект или передача его третьим лицам.

Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения может быть признано лицо, фактически не владеющее энергопринимающими объектами и приобретающее энергию для нужд третьих лиц. При этом ответственность за неисполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии несет именно абонент, как сторона договора, принявшая на себя обязательства по этому договору (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2009 N 12148/09).

Содержащееся в абзаце 2 пункта 7.6 договора энергоснабжения N 4999 от 20.07.2009 условие также следует рассматривать в качестве согласованного сторонами способа обеспечения надлежащего исполнения потребителем обязательств по договору.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 421 ГК РФ стороны сделки вправе самостоятельно определить (выбрать) любой способ обеспечения договорного обязательства.

В качестве способа обеспечения обязательства потребителя по соблюдению определенного договором порядка уведомления гарантирующего поставщика по утрате потребителем прав на энергоснабжаемый объект или о передаче энергоснабжаемого объекта третьим лицам ГБУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова» и ОАО «Карельская энергосбытовая компания» установили обязанность потребителя в случае невыполнения указанных требований оплачивать электрическую энергию до момента расторжения договора в письменной форме в установленном договоре порядке (абзац 2 пункта 7.6 договора).

Названное договорное условие не противоречит пункту 3 статьи 450 ГК РФ и направлено на защиту прав гарантирующего поставщика от злоупотребления со стороны потребителя.

ГБУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова», подписывая договор энергоснабжения N 4999 от 20.07.2009 в представленной гарантирующим поставщиком редакции без протокола разногласий по данным пунктам договора, дало согласие обеспечить исполнение собственных обязательств перед гарантирующим поставщиком вышеуказанным способом.

Поскольку ответчик свою обязанность по уведомлению истца о передаче энергоснабжаемого объекта в сроки, установленные договором, не исполнил, следовательно, он обязан оплатить весь объем электрической энергии, потребленной по спорному договору энергоснабжения.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию основано на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 448885 руб. 79 коп. подтверждена материалами дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им. В.А. Баранова» (ОГРН: 1021000530066, ИНН: 1001040953) в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 448885 руб. 79 коп. задолженности по оплате электроэнергии за январь - март 2012 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11977 руб. 72 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Кришталь Н.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-4623/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 11 сентября 2012

Поиск в тексте