АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2012 года Дело N А26-7955/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Кондопога" к обществу с ограниченной ответственностью "Система" о взыскании 38 478 руб. 19 коп. при участии представителей:

истца, открытого акционерного общества "Кондопога", - Лиукконен Татьяны Анатольевны - юрисконсульта, действующей на основании доверенности от 26.12.2011

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Система", - не явился установил:

Открытое акционерное общество "Кондопога" (далее - истец, арендатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Система" (далее - ответчик, арендатор) о взыскании 38 478 руб. 19 коп., в том числе: 37 277.60 руб. - задолженность по договору от 01.01.2010 N 22 аренды нежилого помещения общей площадью 53.00 кв.м., расположенного по адресу: г. Кондопога, Октябрьское шоссе, 101, за период с 01.12.2011 по 30.06.2012, 1 200.59 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011 по 15.08.2012. Исковые требования обоснованы ст.ст. 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. В предварительном судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания и о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции 11.10.2012. уведомлен надлежащим образом, вследствие чего неявка указанного лица в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела без его участия. На основании ч.4 ст. 137 АПК РФ суд с учетом мнения представителя истца и с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01 января 2010 года между ОАО "Кондопога" и ОО «Система» заключен договор аренды N 22 нежилого помещения, общей площадью 53.00 кв.м., расположенного по адресу: г. Кондопога, Октябрьское шоссе, 101, сроком действия с 01.01.2010 по 30.11.2010 (л.д. 15-17).

Помещение передано по акту приема-передачи (л.д. 19).

Дополнительным соглашением к договору от 01.01.2011 (л.д. 21) предусмотрено, что размер арендной платы составляет на момент заключения договора с 01.01.2011 2971.19 руб. в месяц, НДС - 534.81 руб. Оплата аренды осуществляется не позднее 15-го числа каждого месяца (п. 4.3).

Ответчик обязательство по внесению арендных платежей в установленный договором срок не исполнил, за период с декабря 2011 года по июнь 2012 года включительно за ним числится задолженность в сумме 37 277.60 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Наличие задолженности подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании долга по арендной плате является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 200.59 руб. за период с 16.12.2011 по 15.08.2012.

Данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства. Расчет процентов, методика определения периода просрочки и начисления процентов соответствуют действующему законодательству. Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Система" (ОГРН: 1071039000834, ИНН: 1003101506) в пользу открытого акционерного общества "Кондопога" (ОГРН: 1021000859802, ИНН: 1003000650) 38 478 руб. 19 коп., в том числе: 37 277.60 руб. - задолженность по договору от 01.01.2010 N 22 аренды нежилого помещения общей площадью 53.00 кв.м., расположенного по адресу: г. Кондопога, Октябрьское шоссе, 101, за период с 01.12.2011 по 30.06.2012, 1 200.59 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011 по 15.08.2012 и расходы по госпошлине в сумме 2 000.00 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка