• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2012 года Дело N А26-7803/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский Лесной Альянс" к открытому акционерному обществу "Целлюлозный завод "Питкяранта" о взыскании 8 286 162 руб. 98 коп., при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Русский Лесной Альянс", - Богданова Сергея Викторовича, действующего на основании доверенности от 03.09.2012;

ответчика, открытого акционерного общества "Целлюлозный завод "Питкяранта", - Яковлевой Елены Владимировны, действующей на основании доверенности N 29 от 04.07.2012.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Русский Лесной Альянс" (далее - истец, ООО "Русский Лесной Альянс") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Целлюлозный завод "Питкяранта" (далее - ответчик, ОАО "Целлюлозный завод "Питкяранта") о взыскании 8 286 162 руб. 98 коп., задолженности за поставленный по договору N 41/Л-11 от 01.01.2011 товар.

Исковые требования мотивированы статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям заключенного сторонами договора.

Протокольным определением от 04.10.2012 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 7 960 516 руб. 59 коп.

В данном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 7 710 516 руб. 59 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом удовлетворено на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к рассмотрению принято требование о взыскании 7 710 516 руб. 59 коп.

Уточненные исковые требования истец поддержал, пояснил, что при расчете суммы иска ООО "Русский Лесной Альянс" были учтены платежи, проведенные ответчиком по платежным поручениям N 1719 от 30.07.2012, N 1797 от 06.08.2012 на общую сумму 1 300 000 руб. 00 коп. В сведениях об оплате допущена опечатка в номерах платежных поручений, однако, именно платежные поручения N1797, 1719 они были приложены к исковому заявлению. Платежные поручения NN490, 566, 609, 687 учтены истцом при уменьшении суммы иска.

Ответчик в отзыве на иск указал, что ОАО "Целлюлозный завод "Питкяранта" до подачи иска была произведена оплата в сумме 1 300 000 рублей по платежным поручениям N 1719, N 1797, что не было учтено истцом при расчете суммы исковых требований. В период с 27.09.2012 по 09.10.2012 ответчиком дополнительно перечислено 581 646 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель ответчика дополнительно пояснил суду, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.10.2012 в отношении ОАО "Целлюлозный завод "Питкяранта" введена процедура наблюдения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и оценив представленные доказательства, суд установил.

Между ООО "Русский Лесной Альянс" (поставщик) и ОАО "Целлюлозный завод "Питкяранта" (покупатель) заключен договор от 01.01.2011 N 41/Л-11 на поставку балансов (том 1 листы дела 21-64), в соответствии с которым истец в период с 10.01.2011 по 25.07.2012 поставил ответчику товар (лесоматериалы в ассортименте) на общую сумму 50 876 354 руб. 70 коп., что подтверждается товарными накладными (том 3 листы дела 39-150, том 4 листы дела 1-150, том 5 листы дела 1-26), подписанными работником ОАО "Целлюлозный завод "Питкяранта", подпись которого скреплена печатью покупателя. Принятый товар оплачен покупателем частично: до подачи иска - в сумме 42 590 191 руб. 72 коп., что следует из платежных поручений (том 5 листы дела 27-100), после подачи иска - в сумме 575 646 руб. 39 коп. по платежным поручениям N490 от 27.09.2012, N 566 от 01.10.2012, N609 от 04.10.2012, N687 от 09.10.2012. Задолженность составила 7 710 516 руб. 59 коп. Не получив окончательного расчета за отпущенный товар в предусмотренные договором сроки, истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 486 и статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором. Согласно пункту 3.8 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.01.2011 (том 1 лист дела 29)) оплата товара производится на условиях отсрочки платежа в течение 15 банковских дней с момента приемки лесопродукции на складе покупателя.

Факт получения товара и наличие задолженности в сумме 7 710 516 руб. 59 коп. подтверждены материалами дела, в том числе подписанными ответчиком товарными накладными (том 3 листы дела 39-150, том 4 листы дела 1-150, том 5 листы дела 1-26), платежными поручениями о частичной оплате.

Довод ответчика о том, что истцом не учтены в расчете суммы иска платежи на сумму 1 300 000 рублей, перечисленные по платежным поручениям N 1719 от 30.07.2012, N 1797 от 06.08.2012, опровергается представленными истцом в материалы дела документами по оплате (том 5 листы дела 99, 100). Также суд усматривает, что ответчиком была допущена арифметическая ошибка при определении общей суммы, оплаченной после принятия иска к производству, вследствие ошибочного указания суммы платежа по платежному поручению N 490 от 27.09.2012: вместо суммы 120 646 руб. 39 коп. указана сумма 126 646 руб. 39 коп. проверив

31.08.2012 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ОАО "Целлюлозный завод "Питкяранта" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.09.2012 данное заявление принято к производству, делу присвоен N А26-7768/2012. Определением от 12.10.2012 в отношении ОАО "Целлюлозный завод "Питкяранта" введена процедура наблюдения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 28, 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац 4 пункта 1 статьи 63, абзац 5 пункта 1 статьи 81, абзац 2 пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 03.09.2012, то есть до даты введения наблюдения (12.10.2012), а срок оплаты спорного товара наступил до принятия к производству заявления о признании банкротом ОАО "Целлюлозный завод "Питкяранта" (14.09.2012), то есть заявленное требование не является текущим платежом, однако вместе с тем истцом не было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, требование ООО "Русский Лесной Альянс" подлежит рассмотрению в общем порядке.

Учитывая изложенное, требование ООО "Русский Лесной Альянс" о взыскании с ОАО "Целлюлозный завод "Питкяранта" задолженности в сумме 7 710 516 руб. 59 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина от уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества "Целлюлозный завод "Питкяранта" (ОГРН: 1021000905584, ИНН: 1005050046) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский Лесной Альянс" (ОГРН: 1041000013405, ИНН: 1001153530) 7 710 516 руб. 59 коп. задолженности за поставленный по договору N 41/Л-11 от 01.01.2011 товар и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61 552 руб. 58 коп.

2. Обществу с ограниченной ответственностью "Русский Лесной Альянс" (ОГРН: 1041000013405, ИНН: 1001153530) возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N876 от 29.08.2012 государственную пошлину в сумме 2 878 руб. 23 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Погосян А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-7803/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 15 октября 2012

Поиск в тексте