АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2012 года Дело N А26-7941/2012

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к индивидуальному предпринимателю Мартысевичу Андрею Павловичу о взыскании 14 238 руб. 68 коп.

при участии представителя истца, общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", - Листраденковой Дианы Геннадьевны, действующей на основании доверенности N 200 от 10.05.2012,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец, ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Мартысевичу Андрею Павловичу (далее - ответчик, ИП Мартысевич А.П., предприниматель) о взыскании 14 238 руб. 68 коп. задолженности за поставленную по договору N0340-2-11/1005 от 01.10.2011 в период с января по май 2012 года тепловую энергию.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 314, 420, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного сторонами договора.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

Между ООО "Петербургтеплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и ИП Мартысевичем А.П. (абонент) 01.10.2011 заключен договор N 0340-2-11/1005 в редакции дополнительного соглашения N 1 (листы дела 15-23), в соответствии с которым истец принял обязательство отпустить ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - оплатить энергию, потребленную на цели отопления помещения, расположенного по адресу: г. Питкяранта, ул. Парковая, 3, в порядке, установленном договором.

Как следует из материалов дела, ООО "Петербургтеплоэнерго" в счет заключенного договора в период с января по май 2012 года оказало предпринимателю услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде, выставив к оплате счета - фактуры на общую сумму 18 238 руб. 68 коп. (листы дела 25, 27, 29, 31, 33). Расчет за отпущенную теплоэнергию ответчиком произведен частично: в сумме 4 000 руб. 00 коп., что привело к возникновению задолженности в сумме 14238 руб. 68 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить полученную им энергию. Пунктом 5.4 договора предусмотрена оплата абонентом фактически принятой энергии до 20 числа следующего за расчетным месяца.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности в сумме 14 238 руб. 68 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Направленные истцом в адрес предпринимателя акты за январь-май 2012 года (листы дела 24, 26, 28, 30, 32) ответчиком не подписаны и не возвращены в энергоснабжающую организацию. Возражений относительно количества и качества поставленной теплоэнергии ответчик ни истцу, ни суду не представил. Судом проверен и признан правильным расчет истца, доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование ООО "Петербургтеплоэнерго" о взыскании 14 238 руб. 68 коп. заявлено обоснованно, подтверждено документально, не оспорено ответчиком и в силу статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мартысевича Андрея Павловича (ОГРН: 304100723800023, ИНН: 100500000410) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 14 238 руб. 68 коп. задолженности за поставленную в период с января по май 2012 года тепловую энергию и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка