• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 октября 2012 года Дело N А26-6941/2012

Резолютивная часть решения принята 09 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коршуновой Д.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску некоммерческого партнерства "Объединение строителей Карелии"

к обществу с ограниченной ответственностью "ОНИКС-СТРОЙ" о взыскании 57 000 руб. 00 коп. в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом.

установил: некоммерческое партнерство "Объединение строителей Карелии" (ОГРН: 1091000000190, ИНН: 1001019535) (далее - истец, Партнёрство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОНИКС-СТРОЙ" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 57 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов за период с июля 2010 года по ноябрь 2011 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 14, пункты 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. N7-ФЗ «О некоммерческих организациях», пункты 1, 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. N315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Стороны в судебное заседание не явились. Истец извещён надлежащим образом. Ответчик в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещённым надлежащим образом. Судебное заседание в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

30.03.2009 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании некоммерческого партнёрства «Объединение строителей Карелии».

Решениями общего собрания учредителей Партнерства и общего собрания членов Партнерства, оформленных протоколами N1 от 12.02.2009 г., N001 от 29.01.2010 г., N004 от 11.08.2010 г., утвержден устав данного Партнерства (л.д. 22-28), согласно пункту 1.1 которого Партнерство является основанной на членстве некоммерческой организацией, которая учреждается субъектами предпринимательской деятельности (юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями), занимающимися строительством зданий, сооружений, капитальным ремонтом и реконструкцией, для обеспечения благоприятных условий осуществления этого вида деятельности, соблюдения норм профессиональной этики в данных областях, защиты интересов ее членов, установления стандартов и правил в указанных видах деятельности, обеспечивающих эффективное и качественное выполнение работ на территории Республики Карелия и в иных субъектах Российской Федерации, а также для осуществления контроля за соблюдением требований указанных стандартов и правил. Партнерство создается для осуществления полномочий саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Общество является членом Партнёрства, о чём в его реестр членов внесены соответствующие сведения.

Пунктом 5.3 устава предусмотрено, что члены Партнерства обязаны своевременно уплачивать вступительные и членские взносы, а также иные сборы, утвержденные органами управления Партнерства и действующим законодательством.

В силу пункта 6.3 устава установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, а также порядка их уплаты относится к исключительной компетенции Общего собрания членов Партнерства.

Согласно решению общего собрания членов Партнёрства от 12.05.2010 г. размер ежемесячного членского взноса с 01 июля 2010 года составляет 4 000 руб., что подтверждается выпиской из протокола (л.д. 18).

В соответствии с решением Общего собрания членов Партнёрства от 25.02.2011 г. размер членского взноса с 01 января 2011 года составляет 3 000 руб., что подтверждается выпиской из протокола N1 (л.д. 19).

Решением Общего собрания членов Партнёрства от 09.12.2011 г., оформленного протоколом N3 (л.д. 20), Общество в соответствии с п. 3 и п. 5 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса РФ исключено из состава членов Партнёрства.

Ввиду отсутствия уплаты членских взносов за период с июля 2010 года по ноябрь 2011 года со стороны Общества, Партнёрство обратилось в суд с настоящим иском.

При рассмотрении данного иска, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Аналогичное положение предусмотрено пунктами 9.1, 9.2 устава Партнёрства.

Пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях установлено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик в период с июля 2010 года по ноябрь 2011 года, являлся членом Партнерства, и как следствие, был обязан вносить регулярные членские взносы. Тем не менее, в период с июля 2010 года по ноябрь 2011 года данное обязательство ответчиком не исполнялось, в результате чего у Общества перед Партнёрством образовалась задолженность в размере 57 000 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности суду не представлены. Расчёт задолженности ответчиком также не оспорен, проверен судом и признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду неисполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов в связи с вступлением в члены Партнёрства, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 57 000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с июля 2010 года по ноябрь 2011 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Рассмотрев заявленное требование, суд установил следующее. 12.07.2012 г. между индивидуальным предпринимателем Мельниковым Романом Александровичем (исполнитель) и Партнёрством (заказчик) заключён договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические (правовые) услуги в соответствии с техническим заданием (л.д. 13).

Стоимость услуг исполнителя составляет 7 000 руб. (п. 4.1). Платёжным поручением N225 от 13.07.2012 г. (л.д. 14) указанная сумма перечислена в пользу индивидуального предпринимателя Мельникова Романа Александровича.

Суд считает требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят, в том числе из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Часть вторая названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Из пункта 6 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 следует, что право на взыскание фактически понесенных судебных расходов не зависит от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты, однако размер расходов, подлежащих взысканию, должен определяться с учетом разумных пределов и фактически совершенных исполнителем действий.

Арбитражный суд в силу статьи 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Факт оказания услуг и оплата юридических услуг представителю в сумме 7000 руб. подтверждаются договором от 12.07.2012 г. на оказание юридических услуг, платежным поручением N225 от 13.07.2012 г., участием представителя истца в судебном заседании арбитражного суда от 17.09.2012 г.

Общество возражений на заявление суду не представило, о чрезмерности расходов не заявило и доказательств их чрезмерности не представило.

В отсутствие этих доказательств суд вправе по собственной инициативе уменьшить взыскиваемые расходы лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы.

Суд учитывает категорию спора (взыскание членских взносов), объём оказанных услуг (участие в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 17.09.2012 г.) и с учётом изложенного полагает, что заявленные ко взысканию судебные расходы не превышают пределов разумного.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОНИКС-СТРОЙ" (ОГРН: 1051002543063, ИНН: 1003008144) в пользу некоммерческого партнерства "Объединение строителей Карелии" (ОГРН: 1091000000190, ИНН: 1001019535) 57 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов за период с июля 2010 года по ноябрь 2011 года, 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2280 расходов по госпошлине.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Шалапаева И.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-6941/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 09 октября 2012

Поиск в тексте