• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 октября 2012 года Дело N А26-7981/2012

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Переплеснин О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "МеГо-Инвест" о взыскании 4732 руб. 40 коп. при участии представителей:

заявителя, государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия, - не явился;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "МеГо-Инвест", - не явился;

установил: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее - заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МеГо-Инвест" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 4732 руб. 40 коп. штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за первое полугодие и девять месяцев 2011 года.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Корреспонденция, направленная судом по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1111001000153 и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования. Пунктом 2 статьи 14 указанного федерального закона установлена обязанность страхователей представлять в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N27-ФЗ) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о страховом стаже, сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования, сумме начисленных страховых взносов и другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии, а также сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц (пункт 2 статьи 11 Закона N27-ФЗ). Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев и календарный год.

Статьей 17 Закона N27-ФЗ установлена ответственность страхователей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений в виде взыскания финансовых санкций в размере 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Общество представило в Пенсионный фонд сведения индивидуального (персонифицированного) учета за первое полугодие и 9 месяцев 2011 года 20.12.2011, то есть с нарушением установленных сроков.

По фактам выявленных нарушений Пенсионным фондом составлены акты от 20.12.2011 NN 33, 34 (л.д. 7,8), в которых страхователю разъяснено, что в случае несогласия он вправе представить свои письменные возражения в течение 15 рабочих дней с момента получения актов, рассмотрение которых состоится 02.02.2012.

Возражений по актам со стороны Общества в Пенсионный фонд не поступило, на рассмотрение материалов проверки Общество своего представителя не направило.

Решениями от 02.02.2012 N 44 и N 45 (л.д. 09-12) Пенсионный фонд привлек Общество к ответственности в виде взыскания штрафов в размере 3136,8 руб. и 1595,6 руб. соответственно, в общей сумме 4732,40 руб., что составляет 10 процентов от суммы причитающихся к уплате страховых взносов за первое полугодие и 9 месяцев 2011 года.

На основании принятых решений Пенсионный фонд направил Обществу требования от 13.03.2012 N 64 и 65 (л.д. 15,16), в которых предложил в срок до 10.04.2012 уплатить сумму финансовых санкций в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке Общество требование не исполнило, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом не установлено нарушений процедуры привлечения к ответственности, в том числе тех, которые могли бы привести к нарушению возможности ответчика участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки и представить свои объяснения, либо к принятию неправомерного решения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Общества за совершение правонарушения, суд не усматривает.

Учитывая, что требования заявителя основаны на законе, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд признает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Пенсионный фонд освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленное требование удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеГо-Инвест» (ОГРН 1111001000153, ИНН 1001242290, место нахождения - Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д.39, офис):

- в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (ОГРН 1021000511344, ИНН 1001042774) 4732,40 руб. штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за первое полугодие и девять месяцев 2011 года;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

     Судья

Переплеснин О.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-7981/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 09 октября 2012

Поиск в тексте