• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 08 октября 2012 года Дело N А26-6887/2012

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишкиной А.В. ,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроЛесПром» об обязании выполнения лесохозяйственных работ, при участии представителей:

истца, Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, - не явился,

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «ЕвроЛесПром», - не явился,

установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - истец, ОГРН - 1071001000828, ИНН - 1001016090) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроЛесПром» (далее - ответчик, ОГРН - 1041000030070, ИНН - 1001156669) об обязании выполнения лесохозяйственных работ.

Исковые требования обоснованы условиями договора аренды лесного участка N5-з от 12.11.2008. Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. До судебного заседания в суд поступило письменное заявление истца, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (Арендодатель) и ООО «ЕвроЛесПром» (Арендатор) 12 ноября 2008 года заключен договор аренды лесного участка N5-з, в соответствии с условиями которого Арендатор передал Арендодателю часть лесного участка площадью 75 839 га, расположенного в Пудожском центральном лесничестве, для использования в целях заготовки древесины. В соответствии с пунктом 4.4.15 указанного договора Арендатор обязан выполнять на переданном в аренду лесном участке работы по охране, защите и воспроизводству лесов в объемах и в сроки, установленных Проектом освоения лесов и приложением N6 к договору. Согласно указанного приложения N6 к договору Арендатор обязался обеспечить устройство минерализованных полос в объеме 10 км. в год.

В сентябре 2011 года филиалом ФГУП «Рослесинфорг» «Кареллеспроект» в рамках исполнения государственного контракта от 30.05.2011 NР-5Л-11/1 по государственной инвентаризации лесов выполнялись натурные проверки выполнения противопожарных мероприятий арендаторами лесных участков на территории Пудожского центрального лесничества в 2010 году. По результатам проведенной проверки были признаны неудовлетворительными работы, выполненные ООО «ЕвроЛесПром» в целях обеспечения противопожарной безопасности в части устройства минерализованных полос в выделе 28 квартала 131 Кривецкого (Колодозерского по материалам лесоустройства) участкового лесничества устройство минерализованных полос в объеме 1,4 км, о чем составлен соответствующий акт от 09.09.2011.

Впоследствии, 29 июня 2012 года, была проведена повторная проверка, по результатам которой установлено, что недостатки в выполнении противопожарных мероприятий, установленные проверкой, проведенной 09.09.2011, Арендатором не устранены.

В целях устранения выявленных недостатков Арендатору была направлена соответствующая претензия от 05.12.2011, которая оставлена им без ответа.

Невыполнение ответчиком указанных противопожарных мероприятий, предусмотренных договором аренды лесного участка N5-з от 12.11.2008, послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку устройство минерализованных полос в целях осуществления противопожарных мероприятий предусмотрено заключенным сторонами договором аренды, факт ненадлежащего выполнения указанных мероприятий подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, суд на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН:1001016090) удовлетворить полностью. Обязать открытое акционерное общество «ЕвроЛесПром» (ОГРН: 1041000030070, ИНН: 1001156669) произвести в выделе 28 квартала 131 Кривецкого (Колодозерского по материалам лесоустройства) участкового лесничества устройство минерализованных полос в объеме 1,4 км .

2. Взыскать с открытого акционерного общества «ЕвроЛесПром» (ОГРН: 1041000030070, ИНН: 1001156669) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4 000 рублей.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья


Погорелов В.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-6887/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 08 октября 2012

Поиск в тексте