• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 09 октября 2012 года Дело N А26-7944/2012

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2012 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шильниковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» (далее - ОАО «ПКС», истец) к закрытому акционерному обществу «Онежский судостроительный завод»» (далее - ЗАО «ОСЗ», ответчик) о взыскании 389 907,80 руб., представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом; установил:

06 сентября 2012 года ОАО «ПКС» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ЗАО «ОСЗ» о взыскании 389 907,80 руб., в том числе 386 385,40 руб. задолженности за отпуск воды и прием сточных вод по договору N 100-3-41-50770-01 от 08.12.2009., 3 522,40 руб. пени за просрочку платежей. Также истец просит суд возложить на ответчика расходы по госпошлине.

Определением суда от 10 сентября 2012 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 09 октября 2012 года.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковые требования не представил. Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

На основании пункта 3 определения суда от 10 сентября 2012 года, с учетом положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006. N 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 09 октября 2012 года.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 09 октября 2012 года, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

08 декабря 2009 года между ОАО «ПКС» (энергоснабжающей организацией) и ЗАО «ОСЗ» (абонентом) был заключен договор N 100-3-41-50770-01, в соответствии с которым истец принял обязательство подавать абоненту воду и принимать сточные воды, а ответчик оплачивать объемы потребляемой воды и объемы сточных вод.

Как следует из материалов дела, ОАО «ПКС» в период с мая по июль 2012 года осуществляло водоснабжение ответчика, выставляя к оплате счета-фактуры, на общую сумму 390 824,28 руб. Расчет за отпущенный ресурс ответчиком полностью не произведен, что привело к возникновению задолженности в сумме 386 385,40 руб. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить полученную им энергию.

Факт оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, наличие задолженности в сумме 386 385,40 руб. подтверждено материалами дела и не оспорен ответчиком. Судом проверен и признан правильным расчет истца.

Таким образом, требование ОАО «ПКС» о взыскании 386 385,40 руб. задолженности заявлено обоснованно, подтверждено документально, и в силу статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную законом или договором (неустойку, штраф, пеню).

Согласно пункту 7.1. договора, за просрочку оплаты отпущенного ресурса предусмотрена ответственность потребителя в виде пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец правомерно предъявил к взысканию пени в соответствии с пунктом 7.1. договора, исчислив их с 08.06.2012. по 09.08.2012. Согласно расчёту истца сумма пени составила 3 522,40 руб. Замечаний по расчёту пени ответчиком суду также не заявлено. Расчет судом проверен и признан правильным.

Требования истца о взыскании с ответчика 3 522,40 руб. пени по договору от 08.12.2009. суд признает правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры наблюдения. Кредиторы по текущим обязательствам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, споры по таким денежным обязательствам рассматриваются в общеисковом порядке. Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009. N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть водой, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Судом установлено, что заявление о признании ЗАО «ОСЗ» принято арбитражным судом 18 апреля 2012 года, определением суда от 24 июля 2012 года по делу N А26-3465/2012 в отношении ЗАО «ОСЗ» введена процедура наблюдения. Обязанность ответчика оплатить коммунальный ресурс за май 2012 года возникла 07 июня 2012 года, после принятия заявления о признании должника банкротом. Таким образом, требования ОАО «ПКС» будут являться текущими.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Онежский судостроительный завод» (ОГРН: 1091001014587, ИНН: 1001013621) в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» (ОГРН: 1031000052335, ИНН: 1001012709) 386 385,40 руб. задолженности по договору от 08.12.2009., 3 522,40 руб. пени, а также 10 798,14 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Борунов И.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-7944/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 09 октября 2012

Поиск в тексте