АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2012 года Дело N А26-7845/2012

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" к Карельской региональной общественной организации "Родной город" о взыскании 21 119 руб. 48 коп. без участия представителей сторон,

установил: открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - истец, ОАО "Петрозаводские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Карельской региональной общественной организации "Родной город" (далее - ответчик, КРОО "Родной город") о взыскании 21 119 руб. 48 коп., в том числе: 18 682 руб. 86 коп. задолженности за поставленную в период с февраля по май 2012 года тепловую энергию, 2436 руб. 62 коп. неустойки за просрочку оплаты.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик явку уполномоченного представителя для участия в процессе не обеспечил, отзыв на иск и возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не направил.

Учитывая отсутствие возражений сторон, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

08.05.2008 между ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" и КРОО "Родной город" заключен договор N100-2-41-45880-01-01 (листы дела 12-23), в соответствии с которым истец принял обязательство отпустить ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - оплатить энергию, потребленную на цели отопления помещений, расположенных по адресу: г. Петрозаводск, Кирова, 10а, в порядке, установленном договором.

Как следует из материалов дела, ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» в счет заключенного договора в период с февраля по май 2012 года оказало КРОО "Родной город" услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде, выставив к оплате счета - фактуры на общую сумму 18 682 руб. 86 коп. (листы дела 24-31). Расчет за отпущенную теплоэнергию ответчиком не произведен, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить полученную им энергию. Пунктом 6.1 договора предусмотрена оплата абонентом фактически принятой энергии до последнего числа оплачиваемого месяца.

Факт отпуска тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 18 682 руб. 86 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» о взыскании 18 682 руб. 86 коп. заявлено обоснованно, подтверждено документально, не оспорено ответчиком и в силу статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Поскольку факт просрочки оплаты потребленной энергии подтвержден документально, истец правомерно, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7.7 договора предъявил к взысканию неустойку в сумме 2436 руб. 62 коп., исчислив ее с 01.03.2012 по 20.08.2012 исходя из 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным. При указанных обстоятельствах требования ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Карельской региональной общественной организации "Родной город" (ОГРН: 1041002190151, ИНН: 1001047395) в пользу открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" (ОГРН: 1031000052335, ИНН: 1001012709) 21 119 руб. 48 коп., в том числе: 18 682 руб. 86 коп. задолженности за поставленную в период с февраля по май 2012 года тепловую энергию, 2436 руб. 62 коп. неустойки за просрочку оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка