• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2012 года Дело N А26-7847/2012

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Экодрев" о взыскании 32 299 руб. 72 коп., без участия представителей сторон,

установил: открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - истец, ОАО "Петрозаводские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экодрев" (далее - ответчик, "Экодрев") о взыскании 32 299 руб. 72 коп., в том числе: 28 083 руб. 70 коп. задолженности за поставленную по договору N100-2-41-40580-01-01 теплоэнергию в период с января по апрель 2012 года, 4216 руб. 02 коп. неустойки за период с 01.03.2012 по 20.08.2012.

До начала предварительного судебного заседания истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 4216 руб. 02 коп., а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" не возражало против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено, к рассмотрению принято требование ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" о взыскании 4216 руб. 02 коп. неустойки за просрочку оплаты.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Определение о назначении предварительного и судебного заседания, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено почтовым органом без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

14.11.2006 между ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" и ООО "Экодрев" заключен договор N100-2-41-40580-01-01 (листы дела 12-20), в соответствии с которым истец принял обязательство отпустить ответчику тепловую энергию в горячей воде, а ответчик - оплатить энергию, потребленную на цели отопления помещений, расположенных по адресу: г. Петрозаводск, Сулажгорский кирпичный завод, в порядке, установленном договором.

Как следует из материалов дела, ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» в счет заключенного договора в период с января по апрель 2012 года оказало ООО "Экодрев" услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде, выставив к оплате счета - фактуры на общую сумму 33 209 руб. 97 коп. Расчет за отпущенную теплоэнергию ответчиком произведен с нарушением установленных договором сроков, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить полученную им энергию. Пунктом 6.1 договора предусмотрена оплата абонентом энергии до 10 числа текущего месяца.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 7.7 договора определено, что за нарушение сроков оплаты абонент уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки оплаты потребленной энергии подтвержден документально, истец правомерно, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7.7 договора предъявил к взысканию неустойку в сумме 4216 руб. 02 коп., исчислив ее с 01.03.2012 по 20.08.2012 по 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным. При указанных обстоятельствах требования ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экодрев" (ОГРН: 1061001062946, ИНН: 1001177891) в пользу открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" (ОГРН: 1031000052335, ИНН: 1001012709) 4216 руб. 02 коп. неустойки за просрочку оплаты потребленной теплоэнергии, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Погосян А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-7847/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 10 октября 2012

Поиск в тексте