АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2012 года Дело N А26-7899/2012

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2012 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шильниковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Степановой Анны Леонидовны (далее - ИП Степанова А.Л., истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭксПоВуд» (далее - ООО «ЭксПоВуд», ответчик) о взыскании 9 563,60 руб., при участии:

истца - Степановой А.Л., личность установлена, представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. установил:

05 сентября 2012 года ИП Степанова А.Л. обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО «ЭксПоВуд» о взыскании 9 563,60 руб. задолженности по сделке купли-продажи. Также истец просил суд возложить на ответчика расходы по госпошлине.

Определением суда от 11 сентября 2012 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 10 октября 2012 года.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил, также не представил возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу. Определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика - г.Петрозаводск, ул.Коммунистов,д.37а-2, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Определение суда, направленное по второму известному адресу ответчика - г.Петрозаводск, ул.Гражданская, д.21, также возвращено в суд без получения.

В предварительном судебном заседании 10 октября 2012 года ИП Степанова А.Л. представила оригинал платежного поручения N 641; высказала мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности рассмотрения дела по существу.

На основании пункта 3 определения суда от 11 сентября 2012 года, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006. N 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 10 октября 2012 года.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 10 октября 2012 года ИП Степанова А.Л. поддержала заявленные требования, дала пояснения по представленным материалам. Кроме того, представила на обозрение суда оригиналы следующих документов: товарную накладную N 349 от 27.02.2009., счета-фактуры N 349.

Заслушав истца, исследовав имеющиеся в деле документы, суд полагает, что исковые требования в заявленном объеме подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ИП Степанова А.Л. по разовой сделке купли-продажи, без заключения договора в письменной форме, в 2009 году произвела поставку запасных частей, узлов, агрегатов автотракторного профиля в адрес ООО «ЭксПоВуд». Продукция отгружена в адрес ответчика на основании товарной накладной N 349 от 27.02.2009., подписанной представителями сторон. Общая сумма переданного товара составляет 9 563,60 руб. На оплату был выставлен счет-фактура от 27.02.2009. Оплата полученного товара ответчиком не произведена.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Признавая иск обоснованным и правомерным, суд исходит из того, что на основании статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ, в случае, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Свою обязанность по оплате полученного товара ответчик в разумный срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9 563,60 руб.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, не оспорены ответчиком, суд в соответствии с положениями статей 307, 309, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт заявленные требования правомерными и удовлетворяет иск.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭксПоВуд» (ОГРН: 1071001008154, ИНН: 1001190892) в пользу индивидуального предпринимателя Степановой Анны Леонидовны (ОГРНИП: 304102003300022, ИНН: 102000000906) 9 563,60 руб. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка