• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2012 года Дело N А26-6171/2012

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2012 года. Полный текст определения изготовлен 10 октября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Карпова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Вуд-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "КОМЕТЭК" о взыскании 529 673 руб. 22 коп. при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Вуд-Сервис"- Шогина М.И., по доверенности от 13.06.2012 N1/2012;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "КОМЕТЭК" - не явился;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Вуд-Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМЕТЭК" (далее - ответчик) о взыскании 529 673 руб. 22 коп. задолженности по договору подряда N 1 от 01.10.2010 года.

В данном судебном заседании истец представил суду заключённое сторонами мировое соглашение от 03 октября 2012 года и заявил ходатайство о его утверждении.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без участия ответчика и об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Учитывая мнение истца, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по вопросу завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Суд объявил перерыв в судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах одного дня.

После перерыва в судебном заседании от ответчика в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии его представителя.

В соответствии со статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и установив, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а его форма и содержание соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 части 7статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 50% (6797 руб.), уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключённое 03.10.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Вуд-Сервис" (ОГРН: 1061002013940, ИНН: 1004012030) и обществом с ограниченной ответственностью "КОМЕТЭК", общество с ограниченной ответственностью "КОМЕТЭК" (ОГРН: 1021000880560, , ИНН: 1004010266) в следующей редакции: общество с ограниченной ответственностью «Вуд-Сервис», именуемое далее как «Истец», в лице представителя по доверенности - адвоката Шогина М.И., с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Кометэк», именуемое далее как «Ответчик», в лице представителя Алексеева К.В., действующего на основании доверенности N2 от 20.02.2012 г., с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1). Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору подряда N1 от 01.10.2010 г. в сумме 429673 руб. 22 коп. - сумма основного долга.

2). Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения, в соответствии со следующим графиком: 2.1.0ктябрь 2012 г. - 71612 руб. 21 коп.; 2.2. Ноябрь 2012 г. - 71612 руб. 21 коп.; 2.3.Декабрь 2012 г. - 71612 руб. 21 коп.; 2.4. Январь 2012 г. - 71612 руб. 21 коп.; 2.5.Февраль 2013 г. - 71612 руб. 21 коп.; 2.6. Март 2013 г. - 71612 руб. 21 коп.; 2.7.Апрель 2013 Г.-25796 руб. 73 коп. (государственная пошлина + расходы по оплате юридической помощи представителя-адвоката).

3). Судебные расходы по рассмотрению дела NА26-6171/2012 в арбитражном суде возлагаются на ответчика: государственная пошлина в размере 5796 руб. 73 коп., расходы по оплате юридической помощи представителя - адвоката - 20 000 руб.

4). Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме (в том числе от взыскания договорной неустойки).

5). Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах в простой письменной форме и утверждается арбитражным судом.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вуд-Сервис" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 66 от 19.2012 госпошлину в сумме 6797 руб.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение месяца со дня вынесения определения. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Карпова В.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-6171/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 10 октября 2012

Поиск в тексте