АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2012 года Дело N А26-6169/2012

Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 10 октября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Карпова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Яп-Лес" к обществу с ограниченной ответственностью "КОМЕТЭК» о взыскании 1 068 353 руб. 71 коп. при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Яп-Лес", - Шогина М.И., по доверенности от 13.05.2012;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "КОМЕТЭК", общество с ограниченной ответственностью "КОМЕТЭК", - не явился;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Яп-Лес" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМЕТЭК", общество с ограниченной ответственностью "КОМЕТЭК" (далее - ответчик) о взыскании 1 068 353 руб. 71 коп. задолженности по договору купли-продажи от 15.07.2011 N 13.

В данном судебном заседании истец представил суду заключённое сторонами мировое соглашение от 03 октября 2012 года и заявил ходатайство о его утверждении.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

От ответчика поступило заявление без его участия утвердить представленное мировое соглашение.

Учитывая мнение истца, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по вопросу завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Суд объявил перерыв в судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах одного дня.

После перерыва в судебном заседании от ответчика в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствии его представителя.

В соответствии со статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и установив, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а его форма и содержание соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 50%, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключённое 03 октября 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью "Яп-Лес" (ОГРН: 1071031000094, , ИНН: 1004013404) и обществом с ограниченной ответственностью "КОМЕТЭК" (ОГРН: 1021000880560, ИНН: 1004010266) в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «ЯП-Лес», именуемое далее как «Истец», в лице представителя по доверенности - адвоката Шогина М.И., с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Кометэк», именуемое далее как «Ответчик», в лице генерального директора Шаблинского С.Н., действующего на основании доверенности N2 от 20.02.2012 г., с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1).Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору купли-продажи N13 от 15.07.2011 г. в сумме 1068353 руб. 71 коп. - сумма основного долга, 100 000 руб. -договорная неустойка (пеня).

2). Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения, в соответствии со следующим графиком: 2.1.Октябрь 2012 г. -178058 руб. 96 коп.; Ноябрь 2012 г. -178058 руб. 96 коп.; Декабрь 2012 г. -178058 руб. 96 коп.; 2.4.Январь 2012 г. -178058 руб. 96 коп.; 2.5.Февраль 2013 г. -178058 руб. 96 коп.;Март 2013 г. -178058 руб. 96 коп.;Апрель 2013 г. -100 000 руб.; Май 2013 г. - 31841 руб. 77 коп. (государственная пошлина + расходы по оплате юридической помощи представителя-адвоката).

2. 3. Судебные расходы по рассмотрению дела NА26-6169/2012 в арбитражном суде возлагаются на ответчика: государственная пошлина в размере 11841 руб. 77 коп., расходы по оплате юридической помощи представителя - адвоката - 20 000 руб. (п. 2.8 мирового соглашения).

3. Производство по делу прекратить.

4. Возвратить общество с ограниченной ответственностью "Яп-Лес" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 56 от 19.06.2012 госпошлину в сумме 13 177 руб. 23 коп.

5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение месяца со дня вынесения определения. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка