АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2012 года Дело N А26-5537/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2012 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шильниковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесная управляющая компания» (далее - ООО «Лесная управляющая компания», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «КОЛА-ЭКСПОРТ» (далее - ООО «КОЛА-ЭКСПОРТ», ответчик) о взыскании 108 101,48 руб., при участии в судебном заседании:

представителя истца - Раковской О.А., полномочия подтверждены доверенностью от 01.08.2012. (в деле); представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом; установил:

21 июня 2012 года ООО «Лесная управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО «КОЛА-ЭКСПОРТ» о взыскании 108 101,48 руб., в том числе 96 798,04 руб. задолженности по договору купли-продажи N 02-49/11 БФ от 08.11.2011., 11 303,44 руб. пени за просрочку платежей, а также расходов по госпошлине.

Определением суда от 26 июня 2012 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 20 августа 2012 года. Определением суда от 20 августа 2012 года подготовка дела окончена, судебное разбирательство назначено на 20 сентября 2012 года, затем отложено на 11 октября 2012 года.

Ответчик направлял в суд телефонограмму, в которой признавал наличие задолженности и намерении погасить ее в ближайшее время.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание 11 октября 2012 года не обеспечил, отзыва по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 11 октября 2012 года исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Лесная управляющая компания» (продавцом, истцом) и ООО «КОЛА-ЭКСПОРТ» (покупателем, ответчиком) 08 ноября 2011 года был заключен договор купли-продажи N 02-49/11 БФ. Согласно условиям договора, продавец обязался поставлять покупателю березовый фанерный кряж общим объемом не менее 300 кубических метров в месяц, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

По материалам дела усматривается, что в период с ноября 2011 года по февраль 2012 года истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 444 278,08 руб. Этот факт подтвержден товарными накладными N-N 573, 586, 605, 13, 12, 66, 84 и счетами-фактурами (л.д. 13-19). Согласно пункту 7.1. договора, ответчик должен был произвести оплату полученного товара не позднее 10 банковских дней с даты выставления счета-фактуры. Ответчик полностью не исполнил свои обязательства по оплате товара, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 96 798,04 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате полученного им товара не исполнены. Учитывая, что факт передачи ответчику товара и наличие у него задолженности в сумме 96 798,04 руб. подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком, суд признает исковые требования в части основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец предъявил к взысканию, помимо суммы основной задолженности, пени в соответствии с пунктом 11.2. договора в размере 11 303,44 руб. Согласно вышеуказанному пункту договора, за нарушение сроков оплаты продавец вправе требовать с покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Факт просрочки исполнения обязательств по оплате полученного товара со стороны ООО «КОЛА-ЭКСПОРТ» подтвержден материалами дела. Расчет пени произведен за период просрочки, судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет пени также не оспорен. Требования истца в части взыскания пени суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОЛА-ЭКСПОРТ» (ОГРН: 1061001072890, ИНН: 1001183535) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесная управляющая компания» (ОГРН: 1081001010463, ИНН: 1001211101) 96 798,04 руб. задолженности по договору N 02-49/11 БФ от 08.11.2011., 11 303,44 руб. пени, а также 4 243,04 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка