• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2012 года Дело N А26-7239/2012

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Карпова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Промлес" к открытому акционерному обществу "Целлюлозный завод "Питкяранта" о взыскании 664 092 руб. 52 коп. при участии представителей:

истца - Картошкиной И.С., действующей на основании доверенности от 08.10.2012;

ответчика - не явился, уведомлен;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Промлес" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Целлюлозный завод "Питкяранта" (далее - ответчик) о взыскании 664 092 руб. 52 коп., в том числе 652 534 руб. 67 коп. задолженности за поставленный по договору NПЩ/03 от 01.01.2011 товар, 11 557 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск признал сумму основного долга - 652 534 руб. 67 коп. представил собственный контррасчет процентов, согласно которому сумма процентов за период с 11.04.2012 по 21.06.2012 составляет 11 557 руб. 66 коп. Просил суд рассмотреть дело без участия ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 664 092 руб. 33 коп., что составляет 652 534 руб. 66 коп. задолженности, 11 557 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанное ходатайство судом удовлетворено на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к рассмотрению принято требование ООО "Промлес" о взыскании 664 092 руб. 33 коп., в том числе: 652 534 руб. 66 коп.. задолженности за поставленный по договору NПЩ/03 от 01.01.2011 товар, 11 557 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции. Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

Между ООО "Промлес" (поставщик) и ОАО "Целлюлозный завод "Питкяранта" (покупатель) заключен договор NПЩ/03 от 01.01.2011 (л. д. 11-14), в соответствии с которым истец в период с 12.01.2012 по 17.05.2012 поставил ответчику щепу технологическую хвойных пород (далее -товар) на общую сумму 3 194 374 руб. 10 коп., что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными (л.д. 16-23, 25-34, 36-38, 40-47), подписанными представителями ответчика и скрепленными его печатью. На оплату переданного товара ООО "Промлес" выставило ответчику счета-фактуры (л. д.15,24,35,39). Не получив расчета за отпущенный товар в размере 652 534 руб. 66 коп., истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором. Согласно пункту 3.2 договора расчет за товар производится в течение 35 календарных дней после выставления счета-фактуры. Факт поставки истцом товара и наличие задолженности в размере 652 534 руб. 66 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование ООО "Промлес" о взыскании задолженности в сумме 652 534 руб. 66 коп. подтверждено документально, не оспорено ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку покупатель (ОАО "Целлюлозный завод "Питкяранта") допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчислив их с 11.04.2012 по 21.06.2012, что согласно его расчету, признанному ответчиком в отзыве, составило 11 557 руб. 66 коп., исходя из учетной ставки банковского процента, действовавшей на день предъявления иска - 8 процентов годовых. Указанную сумму процентов - 11 557 руб. 66 коп. - надлежит взыскать с ОАО "Целлюлозный завод "Питкяранта" с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить полностью.

2.Взыскать с открытого акционерного общества "Целлюлозный завод "Питкяранта" (ОГРН: 1021000905584, ИНН: 1005050046) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промлес" (ОГРН:1081038001439, ИНН: 1020016480) 664 092,33руб., в том числе 652 534,66руб. - задолженность за поставленные товары, 11 557,66руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 16 282,00руб. - расходы истца по уплате госпошлины.

3.Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Карпова В.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-7239/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 12 октября 2012

Поиск в тексте