• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2012 года Дело N А26-6955/2012

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Карпова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Павловской А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Медспецнаб" о взыскании 29 192 руб. 10 коп., без участия представителей сторон;

установил: открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медспецнаб" (далее - ответчик) о взыскании 29 192 руб. 10 коп., , в том числе 28 676 руб. 53 коп. задолженности за поставленную по договору N100-2-41-55470-01-01 от 21.09.2011 теплоэнергию в период с декабря 2011 по апрель 2012 года, 515 руб. 57 коп. - пени в соответствии с п. 5.5 договора за период с 01.04.2012 по 23.07.2012.

До начала предварительного судебного заседания истец направил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 515 руб. 57 коп., а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" не возражало против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено, к рассмотрению принято требование ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" о взыскании 515 руб. 57 коп. пени за просрочку оплаты.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, а также возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представил.

Определение о назначении предварительного и судебного заседания, направленное по зарегистрированному месту нахождения ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено почтовым органом без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По заключенному сторонами договору N100-2-41-55470-01-01 от 21.09.2011 истец отпускал ответчику тепловую энергию. Оплату потреблённой тепловой энергии за период с декабря 2011 года по май 2012 года на общую сумму 286 676 руб. 53 коп. ответчик произвел с нарушением установленных договором сроков, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить полученную им энергию. Пунктом 4.7 договора предусмотрена оплата абонентом энергии до 10 числа текущего месяца.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.5 договора определено, что за нарушение сроков оплаты абонент уплачивает пени в размере 1/300 от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки оплаты потребленной энергии подтвержден документально, истец правомерно, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.5 договора предъявил к взысканию пени в сумме 515 руб. 57 коп., исчислив ее с с 01.04.2012 по 23.07.2012 в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа. Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным. При указанных обстоятельствах требования ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина от уменьшенной цены иска подлежит возвращению истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации..

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медспецнаб" (ОГРН: 1051000009060, ИНН: 1001162126) в пользу открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы" (ОГРН: 1031000052335, ИНН: 1001012709) 515,57руб. - пени за просрочку в оплате поданной тепловой энергии по состоянию на 20.07.2012г., 35,33руб. - расходы истца по уплате госпошлины.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину 1 694,67руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г .Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Карпова В.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-6955/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 10 октября 2012

Поиск в тексте