• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 октября 2012 года Дело N А53-8688/2012

15АП-12965/2012

Судья Герасименко А.Н. (для судьи Стрекачёва А.Н.)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого страхового акционерного общества «ИНГОССТРАХ» на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 30.08.2012 по делу N А53-8688/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донская Транспортно-Экспедиционная компания» (ИНН 6102021226, ОГРН 1056102023581) к открытому страховому акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Максимум», индивидуального предпринимателя Даллари Оник Вагиковича о взыскании 1 385 280 руб. принятое в составе судьи Лусегеновой З.С.

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «ИНГОССТРАХ» подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2012 по делу N А53-8688/2012. В подтверждение факта уплаты государственной пошлины податель жалобы приложил к ней платежное поручение от 28.09.2012 N 974922.

В силу требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано приложить к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 руб.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Учитывая изложенное, подателю жалобы надлежит представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

По смыслу приведенной нормы законодательства факт уплаты государственной пошлины должен подтверждаться платежным поручением, содержащим дату списания денежных средств со счета плательщика и отметки обслуживающего банка об исполнении расчетного документа. Однако приложенное к жалобе платежное поручение от 28.09.2012 N 974922 не содержит как даты списания денежных средств со счета плательщика, так и отметок обслуживающего банка (Юго-Западный банк ОАО "Сбербанк России") о его исполнении. Следовательно, представленный документ не может быть принят апелляционной инстанцией в качестве надлежащего доказательства уплаты подателем жалобы государственной пошлины.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Поскольку подателем жалобы документально не подтвержден факт уплаты в доход федерального бюджета государственной пошлины, у Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствуют процессуальные основания для принятия жалобы к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 28 сентября 2012 года N 0524-00576-10-1 оставить без движения.

2. Предложить подателю жалобы в срок до 12.11.2012 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела А53-8688/2012, 15АП-12965/2012: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с предоставлением документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение.

3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять все зависящие от него меры к тому, чтобы все необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении. Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Об исполнении определения сообщить телеграммой или факсом по телефону (863) 218-60-26.

Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству будет рассматриваться судьей А.Н. Стрекачёвым

     Судья
А.Н.Герасименко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: 15АП-12965/2012
А53-8688/2012
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 09 октября 2012

Поиск в тексте