• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2012 года Дело N А26-6529/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Репина Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес и Развитие" к обществу с ограниченной ответственностью "Арнольд" о взыскании 20 352 руб. 00 коп. при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Бизнес и Развитие", - не явился

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Арнольд", - не явился установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес и Развитие" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арнольд" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 20 352 руб. 00 коп. - задолженности по договору от 01.07.2011 о размещении и техническом обслуживании рекламных конструкций за период с февраля по март 2012 года. Исковые требования обоснованы ст.ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением от 27.09.2012 суд удовлетворил ходатайство об изменении основания иска и об уточнении периода задолженности, рассматриваются требования о взыскании долга за фактически оказанные услуги за период с февраля по апрель 2012 года. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, вследствие чего неявка указанного лица в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела без его участия. Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Бизнес и Развитие" и ООО "Арнольд" 01 июля 2011 года заключен договор N 03 об оказании услуг, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство разместить рекламные материалы заказчика на рекламных конструкциях и обеспечить их техническое обслуживание (л,д. 9-11). Место расположения конструкций указано в Приложении к договору (л.д. 12).

Стоимость услуг и порядок оплаты определен в приложении к договору (л.д. 12). В соответствии с графиком платежей стоимость услуг в месяц в период срока действия договора - с июля по декабрь 2011 года составляла 6 784.00 руб. (л.д. 12). По истечении срока действия договора от 01.07.2011 истец продолжал оказывать услуги по размещению рекламных материалов заказчика. Ответчик обязательство по оплате исполнил ненадлежащим образом, на момент предъявления иска за ним числится задолженность за фактически оказанные услуги в сумме 20 352.00 руб. за период с февраля по апрель 2012 года. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права и на основании ст. ст. 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании долга в размере 20 352.00 руб. за фактически оказанные услуги по размещению рекламных материалов подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арнольд" (ОГРН: 1051000056997, ИНН: 1001165575) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес и Развитие" (ОГРН: 1111001006159, ИНН: 1001014569) 20 352 руб. 00 коп. - задолженность по договору от 01.07.2011 о размещении и техническом обслуживании рекламных конструкций за период с февраля по апрель 2012 года и расходы по госпошлине в сумме 2 000.00 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Репина Л.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-6529/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 17 октября 2012

Поиск в тексте