• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2012 года Дело N А26-5064/2012

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску закрытого акционерного общества "Шуялес" к открытому акционерному обществу "Кондопога" о взыскании 6 067 589 руб. 49 коп. при участии представителей:

истца, закрытого акционерного общества "Шуялес", - Турской Галины Витальевны, действующей на основании доверенности от 05.03.2012 (том 1 лист дела 17);

ответчика, открытого акционерного общества "Кондопога", - Душина Николая Николаевича, действующего на основании доверенности от 26.12.2011 (до перерыва); Лиукконен Татьяны Анатольевны, действующей на осноании доверенности от 26.12.2011 (после перерыва);

установил: закрытое акционерное общество "Шуялес" (далее - истец, ЗАО "Шуялес") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Кондопога" (далее - ответчик, ОАО "Кондопога") о взыскании 6 067 589 руб. 49 коп., в том числе 5 753 180 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленной лесопродукции по договору N101 от 06.12.2010 на поставку балансов, 314 408 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного договора.

Определением от 22.08.2012, суд с целью соблюдения принципов эффективности судебной защиты, суд, следуя позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 11.05.2010 N 161/10, принял к производству дополнительное требование истца о взыскании задолженности за последующий период, в дальнейшем рассматривает иск о взыскании 9 914 951 руб. 92 коп., из них 9 532 641 руб. 72 коп. - основная задолженность по состоянию на 01.08.2012, 382 310 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2012 по 13.08.2012.

В судебном заседании, состоявшемся 08.10.2012, отклонено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 23 580 998 руб. 18 коп., в связи с тем, что в рамках увеличения суммы иска истцом заявлено о принятии дополнительных требований о взыскании задолженности за товар, поставленный после 01.08.2012, ответчик против принятия дополнительных требований возражал, из материалов дела усматривается, что принятие дополнительных требований приведет к чрезмерному усложнению и затягиванию рассмотрения спора.

В этом же судебном заседании ответчик представил отзыв на иск, в котором не оспорил требования ЗАО "Шуялес" в сумме 7 232 641 руб. 72 коп. - основной долг по поставкам на 01.08.2012, 296 075 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Для проверки истцом правильности контррасчетов ответчика в судебном заседании 08.10.2012 вынесено определение о перерыве до 12.10.2012 до 12 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Представитель истца, согласившись с расчетом ответчика по процентам и основному долгу заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 7 528 716 руб. 84 коп., из них 7 232 641 руб. 72 коп. - основная задолженность за поставленный по договору N 101 от 06.12.2010 товар по состоянию на 01.08.2012, 296 075 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заявленное истцом ходатайство судом удовлетворено на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к рассмотрению принято требование о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 7 528 716 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика дополнительных возражений по иску не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и оценив представленные доказательства, суд установил.

Между ЗАО "Шуялес" (поставщик) и ОАО "Кондопога" (покупатель) заключен договор N 101 на поставку балансов от 06.12.2010 (том 1 листы дела 23-30), в соответствии с которым истец в период с 03.01.2012 по 31.07.2012 поставил ответчику товар (балансы) на общую сумму 21 817 311 руб. 89 коп., что подтверждается товарными накладными (том 1 листы дела 31-85, 120-150, том 2 листы дела 1-30), подписанными представителем ответчика и скрепленными его печатью. Оплата принятого товара произведена ответчиком не в полном объеме, что привело к возникновению задолженности в размере 7 232 641 руб. 72 коп. Не получив окончательного расчета за отпущенный товар, истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором. Пунктом 6.1 договора предусмотрен расчет за отгруженную продукцию в течение 15 банковских дней с момента ее получения на основании надлежаще оформленных оригиналов счета, счета-фактуры, товарной накладной, товарно-транспортной накладной.

Факт получения товара и наличие задолженности в сумме 7 232 641 руб. 72 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование ЗАО "Шуялес" о взыскании задолженности в сумме 7 232 641 руб. 72 коп. подтверждено документально, не оспорено ответчиком, является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку покупатель (ОАО "Кондопога") допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 13.08.2012, исходя из учетной ставки банковского процента, действовавшей на день предъявления иска - 8 процентов годовых, что составило 296 075 руб. 12 коп. Данная сумма процентов признана ответчиком в отзыве на иск и в контррасчете, что обуславливает удовлетворение требований ЗАО "Шуялес" в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина от уменьшенной цены иска на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества "Кондопога" (ОГРН: 1021000859802, ИНН: 1003000650) в пользу закрытого акционерного общества "Шуялес" (ОГРН: 1021001150345, ИНН: 1021050068) 7 528 716 руб. 84 коп., из них 7 232 641 руб. 72 коп. - основная задолженность за поставленный по договору N 101 от 06.12.2010 товар по состоянию на 01.08.2012, 296 075 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60643 руб. 58 коп.

2. Закрытому акционерному обществу "Шуялес" возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 1086 от 15.05.2012 государственную пошлину в сумме 16 122 руб. 32 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Погосян А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-5064/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 12 октября 2012

Поиск в тексте