АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2012 года Дело N А26-4878/2012

Резолютивная часть решения изготовлена 17 сентября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Старовойтова И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еминеным И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Леса Карелии" о взыскании 730242 руб. 00 коп.,

третье лицо - индивидуальный предприниматель Ганев Виктор Борисович, при участии представителей:

истца, Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, - Бекелев А.А. по доверенности от 24.08.2012,

ответчика, государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Леса Карелии", - Попова А.С. по доверенности от 02.05.2012,

третье лицо, ИП Ганев Виктор Борисович, - не явился,

установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - истец, Министерство, ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Леса Карелии" (далее - ответчик, предприятие, ОГРН: 1071001019737, ИНН: 1001202058) о взыскании 730242 руб. 00 коп. ущерба, причиненного лесному хозяйству.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 99 и 100 Лесного кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил об уточнении суммы ущерба. Просил взыскать с ответчика 684 902 руб.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил его и принял к рассмотрению сумму иска 684 902 руб.

Ответчик в отзыве на иск, а его представитель в настоящем судебном заседании просили в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что работы по заготовке в квартале 7 в.33, 34 Коловского участкового лесничества от имени ГУП РК «Леса Карелии» выполнял подрядчик ИП Ганев, с которым ГУП РК «Леса Карелии» 09 декабря 2010 года заключило договор подряда на выполнение лесохозяйственных работ и реализацию лесоматериалов N З-Пуд. Согласно пунктам 1.3, 4.4, 8.3 данного договора ИП Ганев при выполнении подрядных работ обязуется соблюдать законодательство Российской Федерации. Организация и проведение работ по заготовке древесины осуществлялись в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, согласованной с представителем ГКУ РК «Пудожское центральное лесничество», в которой указано, что клеймятся деревья только в пасеках, на волоках - просто сплошной перечет. Соответственно, довод истца о нарушении п.33 Правил заготовки не находит своего подтверждения. ГУП РК «Леса Карелии» считает, что сумма взыскиваемого ущерба несоизмерима с последствиями нарушения лесохозяйственных требований и объемом заготовленной древесины на вышеуказанной лесосеке. На ответчика по делу N А26-1683/2012 уже наложена договорная неустойка в соответствии с пунктом 21«в» договора - за рубку или повреждение до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок, в размере 36 512, 10 рублей (объем - 51, 887 кбм.). Предусмотренные договором купли-продажи неустойки за нарушение лесохозяйственных требований определены на основании специальных научных разработок в целях возмещения ущерба лесному фонду, причиненного неправильным его использованием.

Истец не привел доказательств, свидетельствующих о том, что был причинен действительный ущерб лесу, который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки. Объем древесины, переданный ГУП РК «Леса Карелии» по договору купли-продажи N72-Пуд, составил 276 кбм, в то время как вырублено было 251 кбм. Переруб отсутствует. Ходатайствовали о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В направленном суду отзыве на иск возражало против заявленных требований. Ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебное разбирательство проведено судом в отсутствие третьего лица в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (продавец) и ГУП РК «Леса Карелии» (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений N 72-Пуд от 15.11.2010.

Согласно пунктам 1, 2 указанного договора продавец, действующий в соответствии со статьей 19 Лесного кодекса Российской Федерации, продает, а покупатель покупает лесные насаждения, расположенные на территории Пудожского лесничества, в том числе в квартале 7 выдел 34 Коловского участкового лесничества. Указанные в договоре участки лесного фонда переданы покупателю по акту передачи лесных насаждений N 72 от 15.11.2010.

Объем и условия осуществления покупателем заготовки древесины на переданных ему лесных участках определены в разделах II, III договора купли-продажи лесных насаждений. В частности, согласно пунктам 5, 7 договора покупатель осуществляет заготовку древесины в объеме 1337 куб.м, рубка является выборочной.

В подпункте «е» пункта 18 договора купли-продажи лесных насаждений N 72-Пуд от 15.11.2010 стороны предусмотрели обязанность покупателя не допускать нарушений лесохозяйственных требований при заготовке древесины, а в пункте 21 - размеры неустоек за нарушение покупателем условий, установленных подпунктом «е» пункта 18 договора.

В частности, в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 договора за рубку или повреждение до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении постепенных и выборочных рубок и всех видов рубок ухода за лесами, с покупателя взыскивается неустойка в размере 5-кратной стоимости срубленных или поврежденных деревьев, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

По окончании срока заготовки и вывозки древесины по договору купли-продажи лесных насаждений N 72-Пуд от 15.11.2010 должностными лицами Министерства проведена приемка переданной ответчику по данному договору лесосеки (квартал 7 выдел 34 Коловского участкового лесничества), в ходе которой выявлено нарушение лесохозяйственных требований: рубка или повреждение до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок, в объеме 51,887 куб.м.

Указанное нарушение отражено в акте приемки лесосек (освидетельствования мест рубок) от 01.12.2011.

Претензионным письмом N198 от 07.02.2012 истец предложил ответчику возместить ущерб в добровольном порядке в месячный срок с момента получения претензии. Претензия была вручена ответчику 09.02.2012.

Не возмещение в добровольном порядке причиненного ущерба, послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N7-ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 данного закона).

Мера ответственности за выявленные нарушения предусмотрена постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Факт выявленного лесонарушения подтверждается материалами дела - протоколом о лесонарушении, ведомостями материально-денежной оценки лесосек, чертежом лесосек, актом приемки лесосек, расчетом.

Расчет величины ущерба ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что требование Министерства основано на нарушении ответчиком законодательно установленных правил и соответствует требованиям статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статьям 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт совершения лесонарушения подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, имеется причинно-следственная связь между действиями лесопользователя и наступившими последствиями, суд считает требование Министерства обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются ввиду следующего.

В соответствии со статьями 9, 25, 71, 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесопользователями являются граждане и юридические лица, которым предоставлены права пользования участками лесного фонда и права пользования участками лесов, не входящих в лесной фонд. Таким образом, лицами, ответственными за использование лесов в соответствии с действующим законодательством, являются лесопользователи.

Участок лесного фонда был передан в аренду с целью заготовки древесины обществу в связи с чем ответчик в данном случае является лесопользователем и обязан соблюдать лесное законодательство, нормы и правила лесопользования, правила заготовки древесины при осуществлении рубок на переданном лесном участке.

Размер заявленного к взысканию ущерба не может быть снижен на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия "Леса Карелии" (ОГРН: 1071001019737, ИНН: 1001202058):

- в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) 684 902 руб. ущерба, причиненного лесному хозяйству;

- в доход федерального бюджета 16698,04 руб. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка