АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2012 года Дело N А26-7531/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2012 года Полный текст решения изготовлен 18 октября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горячкиной М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Карельское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" о взыскании 9 507 руб. 69 коп. при участии представителей:

заявителя, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску - не явился, надлежащим образом извещен;

ответчика, Федерального государственного бюджетного учреждения "Карельское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" - не явился, надлежащим образом извещен

установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Карельское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по пени за несвоевременную уплату в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 9 507 руб. 69 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Основанием для обращения с настоящим заявлением послужило неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования N 1510 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.02.2012 года (л.д. 9 - 10).

Ответчик, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Карельское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов", отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы пени не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем извещении заявителя и ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Инспекция уведомила суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.

Учитывая отсутствие письменных возражений представителей сторон против продолжения судебного заседания после окончания предварительного судебного заседания, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал дело подготовленным к рассмотрению судом первой инстанции и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Карельское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2011 года (л.д. 13 - 16). Согласно декларации учреждением исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. Инспекцией установлен факт неуплаты ответчиком в установленный срок налога на добавленную стоимость. За несвоевременную уплату налога ответчику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по состоянию на 09.02.2012 года в размере 11 680 руб. 30 коп.

Требованием N 1510 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.02.2012 года (л.д. 9 - 10) Инспекция уведомила Учреждение о наличии недоимки по налогу на добавленную стоимость, а также задолженности по пени, предложив ответчику уплатить указанные суммы добровольно в срок до 01.03.2012 года. Требование в добровольном порядке ответчиком исполнено частично. Доказательства уплату пени в размере 9 507 руб. 69 коп. суду не представлены. Поскольку у Учреждения отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по пени в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее - контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налоговых органов взыскивать с налогоплательщиков недоимку по налогам и пени в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании пунктов 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.

Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пени с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и, соответственно, право такого взыскания налоговым органам настоящим Кодексом не предоставлено, данное право может быть реализовано только в судебном порядке.

На основании изложенных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения "Карельское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" пени по налогу на добавленную стоимость в размере 9 507 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Однако с учетом правового статуса учреждения, суд считает возможным на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить ее размер до 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (ИНН 1001040537, ОГРН 1041000270024) удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Карельское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" (ОГРН 1021000527019, ИНН 1001040583, место нахождения: 185035 Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Коммунальная, дом 9 «А»):

- в доход бюджета задолженность по пени за несвоевременную уплату в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 9 507 руб. 69 коп.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт -Петербург, улица Якубовича, дом 4).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка