• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2012 года Дело N А26-7340/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дрокиной М.В., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон материалы дела по иску открытого акционерного общество "Карельская энергосбытовая компания" к муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение" муниципального образования "Беломорское городское поселение" о взыскании 2 422 947 руб. 44 коп.,

установил: открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплоснабжение" муниципального образования "Беломорское городское поселение" (далее - ответчик, МУП "Теплоснабжение") о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с апреля по июль 2012 года по договору энергоснабжения N 09000 от 30.11.2011, в сумме 2 422 947 руб. 44 коп. (с учетом увеличения истцом заявленных требований в предварительном судебном заседании 17.09.2012).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора.

До начала судебного заседания от ответчика за подписью директора поступил отзыв, согласно которому МУП "Теплоснабжение" задолженность в заявленном размере признает, исковое заявление просит рассмотреть в отсутствие его представителя.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения N 09000 от 30.11.2011 (л.д.13-39) ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в период с апреля по июль 2012 года отпустило МУП "Теплоснабжение" электрическую энергию, выставив на оплату счета-фактуры N 24118-09000 от 30.04.2012, N 30786-09000 от 31.05.2012, N 35289-09000 от 30.06.2012, N 40624-09000 от 31.07.2012 на общую сумму 5 736 613 руб. 86 коп. (л.д.40-68, 110-112).

Свою обязанность по оплате потребленной электроэнергии ответчик исполнил не в полном объеме, наличие задолженности в сумме 2 422 947 руб. 44 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в период с апреля по июль 2012 года и наличие у него задолженности в сумме 2 422 947 руб. 44 коп. подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами приема-передачи энергии (л.д.69,70,73,113) и признан ответчиком в отзыве на исковое заявление, подписанном директором.

Учитывая изложенное, требование ОАО "Карельская энергосбытовая компания" является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования "Беломорское городское поселение" (ОГРН: 1111032000474, ИНН: 1011009529) в пользу открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 2 422 947 руб. 44 коп. - задолженности за электроэнергию, потребленную с апреля по июль 2012 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 733 руб. 19 коп.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования "Беломорское городское поселение" (ОГРН: 1111032000474, ИНН: 1011009529) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 381 руб. 54 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Пасаманик Н.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-7340/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 16 октября 2012

Поиск в тексте