• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2012 года Дело N А26-7347/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дрокиной М.В., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон материалы дела по иску открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергия" о взыскании 3 271 017 руб. 00 коп.,

установил: открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергия" (далее - ответчик) о взыскании 3 271 017 руб. 00 коп., в том числе 3 240 618 руб. 36 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в апреле, мае, июле 2012 года по договору энергоснабжения N 6247 от 28.10.2009, а также 30 398 руб. 64 коп. задолженности за услуги по ограничению режима потребления электроэнергии (с учетом изменения истцом заявленных требований в предварительном судебном заседании 17.09.2012).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора. В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление, подписанном внешним управляющим Малинен И.Н., требования в сумме 3 271 017 руб. 00 коп. признал, указав, что располагает документами в их обоснование, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения N 6247 от 28.10.2009 (л.д.14-40) ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в апреле, мае, июле 2012 года отпустило МУП "Теплоэнергия" электрическую энергию, выставив на оплату счета-фактуры N 22997-06247 от 30.04.2012, N 28782-06247 от 31.05.2012, N 40640-06247 от 31.07.2012 на общую сумму 3 240 618 руб. 36 коп. (л.д.41-51, 76-78).

В связи с наличием задолженности по заявке истца сетевой организацией (ОАО «Прионежская сетевая компания») в отношении МУП "Теплоэнергия" 04.06.2012 введено ограничение режима энергопотребления (заявка, акт л.д.81-90). Расходы ОАО "Карельская энергосбытовая компания" на ограничение данного режима составили 30 398 руб. 64 коп., в связи с чем, ответчику на оплату выставлен счет-фактура N 1026 от 30.06.2012 (л.д.95).

Наличие задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, а также за услуги по ограничению режима потребления электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.11.2011 по делу N А26-9531/2011 в отношении МУП "Теплоэнергия" возбуждено производство по делу о банкротстве, определением от 28.12.2011 - введена процедура банкротства - наблюдение, 15.08.2012 - сроком на один год введено внешнее управление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, задолженность за взыскиваемый период (апрель, май, июль 2012 года) является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а требование о ее взыскании следует рассматривать в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в апреле, мае, июле 2012 года и наличие у него задолженности в сумме 3 240 618 руб. 36 коп. подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами приема-передачи энергии (л.д.52,53,79) и признан ответчиком в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, действовавших на момент оказания услуг, ограничение режима потребления может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем. В соответствии с абзацем 6 пункта 179 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

Аналогичные положения установлены подпунктом "а" пункта 5.2, пунктом 5.8 договора энергоснабжения N 6247 от 28.10.2009.

Расходы истца по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 30 398 руб. 64 коп. подтверждены материалами дела, в том числе заявкой истца (л.д.81), актами ограничения режима потребления электрической энергии (л.д.82-90), счетом - фактурой, выставленным сетевой организацией истцу на оплату услуг по ограничению режима потребления электроэнергии (л.д.91-92), актом оказанных услуг, подписанным между сетевой организацией и истцом (л.д.93), платежным поручением на оплату услуг сетевой организации (л.д.94), счетом - фактурой, выставленным истцом ответчику на оплату услуг по отключению электроэнергии (л.д.95), актом оказанных услуг, выставленным истцом ответчику (л.д.96). Размер и состав данных расходов также признан ответчиком в отзыве.

Учитывая изложенное, требования ОАО "Карельская энергосбытовая компания" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергия" (ОГРН: 1091031000752, ИНН: 1018004897) в пользу открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 3 271 017 руб. 00 коп., в том числе 3 240 618 руб. 36 коп. - задолженности за электроэнергию, потребленную в апреле, мае, июле 2012 года и 30 398 руб. 64 коп. - расходов по ограничению режима потребления электроэнергии. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергия" (ОГРН: 1091031000752, ИНН: 1018004897) в пользу открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 232 руб. 12 коп.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергия" (ОГРН: 1091031000752, ИНН: 1018004897) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 122 руб. 96 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Пасаманик Н.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-7347/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 16 октября 2012

Поиск в тексте