• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2012 года Дело N А26-5395/2012

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Карпова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тиккоевой О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Флайдерер"

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕККАНО-ЛЕСТОРГ" о о взыскании 21 000 руб. 00 коп. без участия представителей сторон,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Флайдерер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕККАНО-ЛЕСТОРГ" (далее - ответчик) о взыскании 21 000 руб. 00 коп. - возврата предварительной оплаты.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что ООО «МЕККАННР ГРУП» в качестве предварительной оплаты были перечислены денежные средства, однако товар не был поставлен, авансовая сумма была частично возвращена. Впоследствии ООО «МЕККАНО ГРУП» было переименовано в «МЕККАНО-ЛЕСТОРГ», на что указывает то, что оба предприятия имеют один и тот же идентификационный номер. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К моменту судебного заседания от истца поступили письменные пояснения по иску, по требованию, предъявленному к ООО «МЕККАНР-ЛЕСТОРГ», а также направлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца. Корреспонденция суда, направляемая в адрес ответчика по юридическому адресу, возвращалась почтовым отделением связи за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации, корреспонденция суда считается доставленной. А ответчик - уведомленным о дате и времени судебного разбирательства. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело по существу без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Обществом «МЕКАНО ГРУПП» истцу по делу был выставлен счет на оплату листа перфорированного на сумму 41 000,00руб. (л. д.17) от 22.07.2010г. Платежным поручением от 23.07.2010г. на счет указанного Общества была перечислена сумма 41 000,00руб. 17 сентября 2010г. истец потребовал возврата указанной суммы, поскольку товар не был поставлен. Платежными поручениями Обществом были возвращена часть денежных средств по 10 000, 00руб. от 13.11. и 17.11. 2010г. соответственно, на общую сумму 20 000.00руб. (л .д. 21,22).

Претензией от 01.02.2011г. истец потребовал у Общества возврата не возвращенной части аванса в размере 21 000,00руб., которая осталась без ответа.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В счете, выставленном названным выше Обществом, указано, что отгрузка товара производится после поступления денег на расчетный счет поставщика. Поскольку в разумный срок товар не был поставлен (статья 314 Гражданского кодекса РФ), истец правомерно потребовал возврата товара. Требование истца правомерно, обоснованно и в соответствии со статьями 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая обоснованность данных суду пояснений, суд считает правомерным предъявление требования к обществу с ограниченной ответственностью «МЕККАНОЛ-ЛЕСТОРГ». В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕККАНО-ЛЕСТОРГ" (ОГРН: 1089847110760, ИНН: 7841383202) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флайдерер" (ОГРН: 1035301200164, ИНН: 5310011273) 21 000,00руб. - сумму невозвращенного авансового платежа, 2 000,00руб. - расходы истца по уплате госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Карпова В.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-5395/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 05 октября 2012

Поиск в тексте