АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2012 года Дело N А26-6212/2012

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровской В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Адепт-Лес-Холдинг" к открытому акционерному обществу "Кондопога" о взыскании 65 029 255 руб. 63 коп., при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Адепт-Лес-Холдинг", - генерального директора Еркина Александра Михайловича, полномочия подтверждены решением N 3 участника ООО "Адепт-Лес-Холдинг" от 20.01.2008, Туско Алексея Васильевича, действующего на основании доверенности от 06.09.2012 N248;

ответчика, открытого акционерного общества "Кондопога", - Душина Николая Николаевича, действующего на основании доверенности от 26.12.2011;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Адепт-Лес-Холдинг" (далее - истец, ООО "Адепт-Лес-Холдинг") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Кондопога" (далее - ответчик, ОАО "Кондопога") о взыскании 65 029 255 руб. 63 коп., из которых 64 389 649 руб. 63 коп. составляют задолженность по договору поставки N 11 от 26.11.2010, 639606 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 31.03.2012.

Также ООО "Адепт-Лес-Холдинг" заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 30 000 рублей.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора N 11 от 26.11.2010.

Определением от 12.09.2012 к рассмотрению принято дополнительное требование истца о взыскании задолженности за последующий период, суд в дальнейшем рассматривает иск о взыскании 79 664 078 руб. 76 коп., из них 77 061 919 руб. 96 коп. - основная задолженность по договору поставки N 11 от 26.11.2010, 2 602 158 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 01.09.2012.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 79 175 101 руб. 25 коп., в том числе: 76 949 875 руб. 51 коп. основного долга за поставленный товар по состоянию на 01.09.2012, 2 225 225 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2011 по 31.08.2012.

Заявленное ходатайство судом удовлетворено на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к рассмотрению принят иск о взыскании 79 175 101 руб. 25 коп., в том числе: 76 949 875 руб. 51 коп. задолженности за поставленный по договору N11 от 26.11.2010 товар, 2 225 225 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточненные исковые требования представитель истца поддержал, указав, что основной долг и проценты уменьшены им до признаваемой ответчиком суммы, указанной в акте сверки, в отзыве на иск и в контррасчете процентов. Не оспаривая факт получения актов о взаимозачетах, представитель ООО "Адепт-Лес-Холдинг" возражал против уменьшения суммы основного долга в результате зачета, полагая недопустимым доказательством такого зачета односторонне составленные ОАО "Кондопога" акты.

Заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя истец полагал разумной и обоснованной, в подтверждение чему представил скрин-шоты сайтов юридических фирм г. Санкт-Петербурга, содержащие сведения о стоимости оказываемых ими услуг.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании не оспорил факт наличия у ОАО "Кондопога" по состоянию на 01.09.2012 задолженности перед ООО "Адепт-Лес-Холдинг" в сумме 76 949 875 руб. 51 коп. однако, указал, что в результате проведенных в сентябре 2012 года зачетов встречных однородных требований данная сумма задолженности уменьшилась и составила 76 136 386 руб. 48 коп. (76 949 875 руб. 51 коп. - 813 489 руб. 03 коп.). В подтверждение факта зачета ОАО "Кондопога" представило акты о взаимозачете от 13.09.2012, от 21.09.2012, от 30.09.2012.

Также ответчик представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому неоспариваемая сумма процентов составила 2 225 225 руб. 74 коп.

Против взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей ОАО "Кондопога" возражало, полагая данную сумму несоразмерной сложности рассматриваемого спора, явно завышенной и неразумной.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика и оценив представленные доказательства, суд установил.

Между ООО "Адепт-Лес-Холдинг" (поставщик) и ОАО "Кондопога" (покупатель) заключен договор поставки балансов железнодорожным транспортом от 26.11.2010 N 11 (том 1 листы дела 34-45), в соответствии с которым истец в период с 21.10.2011 по 01.09.2012 поставил ответчику товар (балансы), расчет за которые ответчик произвел несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность по состоянию на 01.09.2012 составила 76 949 875 руб. 51 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 486 и статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором. Согласно пункту 6.1 договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа в срок не позднее 15 банковских дней с момента получения балансов, на основании надлежаще оформленных оригиналов счетов и подтверждающих документов: счета-фактуры, товарной и товарно-транспортной накладной.

Факт получения товара и наличие задолженности в сумме 76 949 875 руб. 51 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, что следует, в том числе, из акта сверки по состоянию на 01.09.2012 и отзыва ответчика.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод ОАО "Кондопога" о том, что сумма его задолженности перед ООО "Адепт-Лес-Холдинг" подлежит уменьшению на 813 489 руб. 03 коп. в связи с заявлениями о зачете, направленными истцу 13.09.2012, 21.09.2012, 30.09.2012 (после принятия искового заявления ООО "Адепт-Лес-Холдинг" к производству), судом отклоняется, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации после предъявления иска к должнику не допускается. В данном случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, правом на заявление которого в порядке пункта 1 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Кондопога" не воспользовалось.

Требование ООО "Адепт-Лес-Холдинг" о взыскании с ОАО "Кондопога" задолженности в сумме 76 949 875 руб. 51 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате полученного от истца товара, ООО "Адепт-Лес-Холдинг" обоснованно предъявило к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2011 по 31.08.2012 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8 процентов годовых в размере 2 225 225 руб. 74 коп. Указанная сумма процентов не оспорена ответчиком в отзыве на иск и контррасчете процентов, что в силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обуславливает удовлетворение указанного требования истца.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Рассмотрев ходатайство истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд установил.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

ООО "Адепт-Лес-Холдинг" подтверждены расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В частности для подтверждения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг от 04.06.2012 (том 1 листы дела 124-126), заключенный с ООО "Инфо-групп", платежные поручения N 2083 от 13.07.2012 (том 1 лист дела 123) N2302 от 07.08.2012 (том 2 лист дела 11), согласно которым ООО "Адепт-Лес-Холдинг" в оплату юридической помощи по представлению интересов в Арбитражном суде Республики Карелия по рассмотренному иску перечислено 30 000 руб.

Указанные судебные издержки ответчик должен возместить истцу в соответствии с правилами статьи 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательств неразумности или чрезмерности расходов ответчиком не представлено, напротив, истцом представлены сведения о стоимости юридических услуг, оказываемых юридическими фирмами г. Санкт-Петербурга, в целом сопоставимой с заявленной суммой (30 000 рублей). При указанных обстоятельствах заявление ООО "Адепт-Лес-Холдинг" подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества "Кондопога" (ОГРН: 1021000859802, ИНН: 1003000650) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Адепт-Лес-Холдинг" (ОГРН: 1025300804638, ИНН: 5321052232) 79 175 101 руб. 25 коп., в том числе: 76 949 875 руб. 51 коп. задолженности за поставленный по договору N11 от 26.11.2010 товар, 2 225 225 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка