• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2012 года Дело N А26-7326/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дрокиной М.В., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон материалы дела по иску открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Приграничный водоканал" о взыскании 318 476 руб. 79 коп.,

установил: открытое акционерное общество "Карельская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приграничный водоканал" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с апреля по июль 2012 года по договору энергоснабжения N 8404 от 01.01.2007, в сумме 318 476 руб. 79 коп. (с учетом увеличения истцом заявленных требований в предварительном судебном заседании 17.09.2012).

Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не представил.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим образом. Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное по месту нахождения ответчика и конкурсному управляющему Клюкину А.Б., возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора энергоснабжения N 8404 от 01.01.2007 (л.д.14-37) ОАО "Карельская энергосбытовая компания" в период с апреля по июль 2012 года отпустило ООО "Приграничный водоканал" электрическую энергию, выставив на оплату счета-фактуры N 14772-08404 от 30.04.2012, N 23690-08404 от 31.05.2012, N 30225-08404 от 30.06.2012, N 35584-08404 от 31.07.2012 на общую сумму 318 476 руб. 79 коп. (л.д.38-41,76).

Свою обязанность по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил, наличие задолженности в указанной сумме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2010 по делу N А26-9018/2010 в отношении ООО "Приграничный водоканал" возбуждено производство по делу о банкротстве, определением от 18.11.2010 - введена процедура банкротства - наблюдение, решением от 05.04.2011 ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство, продленное сроком до 02.04.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, задолженность за взыскиваемый период является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а требование о ее взыскании следует рассматривать в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в период с апреля по июль 2012 года и наличие у него задолженности в сумме 318 476 руб. 79 коп. подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами приема-передачи энергии (л.д.44,47,50,77) и не оспорен ответчиком. Объем потребленной электроэнергии ответчиком также не оспорен, претензий по качеству не заявлено. Доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения.

Учитывая изложенное, требования ОАО "Карельская энергосбытовая компания" являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приграничный водоканал" (ОГРН: 1051000084354, ИНН: 1001167131) в пользу открытого акционерного общества "Карельская энергосбытовая компания" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 318 476 руб. 79 коп. - задолженности за электроэнергию, потребленную в период с апреля по июль 2012 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 790 руб. 07 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приграничный водоканал" (ОГРН: 1051000084354, ИНН: 1001167131) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 579 руб. 46 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Пасаманик Н.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-7326/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 16 октября 2012

Поиск в тексте