• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2012 года Дело N А26-8239/2012

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 17 октября 2012 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к Администрации Кондопожского муниципального района о взыскании 41 927 руб. 78 коп. без участия представителей сторон;

установил: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Кондопожского муниципального района (далее - ответчик, администрация) о взыскании 41 927 руб. 78 коп. задолженности за выполненные по договору подряда N 3-10 от 27.01.2010 работы.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора N 3-10 от 27.01.2010.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и возможности перехода к рассмотрению дела по существу не представили. Ответчик требования истца не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

27.01.2010 между Кондопожским муниципальным многоотраслевым предприятием жилищно-коммунального хозяйства и Администрацией Кондопожского муниципального района был заключен договор подряда N 3-10 (листы дела 8-9). В соответствии с условиями заключенного договора истец обязался выполнить комплекс работ по монтажу стеллажей для архива в доме N 15 по пр. Калинина, а ответчик - принять и оплатить выполненные работы. Стоимость работ согласована сторонами в пункте 2.1 договора в размере 56221 руб. Срок выполнения работ установлен пунктом 3.1 договора - в течение месяца после перечисления аванса.

Работы были выполнены истцом и приняты ответчиком по акту N 2867 от 27.12.2010 (лист дела 11), подписанному заказчиком, подпись которого скреплена печатью администрации. На оплату выполненных работ истцом выставлен счет - фактура N 2867 от 27.12.2010 на сумму 56221 руб. (лист дела 11).

Из акта следует, что работы приняты ответчиком без замечаний, что влечет возникновение обязательства заказчика по их оплате. Между тем, оплату за выполненные работы ответчик произвел частично на сумму 14293 руб. 22 коп., в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 41927 руб. 78 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные договором подряда.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт выполнения истцом обусловленных договором работ и наличие задолженности в сумме 41 927 руб. 78 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, что усматривается, в том числе, из подписанного им акта сверки (лист дела 12).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а администрация доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представила, требование о взыскании 41927 руб. 78 коп. задолженности является обоснованным, заявлено правомерно и на основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Администрации Кондопожского муниципального района (ОГРН: 1031000320900, ИНН: 1003002551) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН: 1021000859901, ИНН: 1003000427) 41927 руб. 78 коп. задолженности за выполненные по договору подряда N 3-10 от 27.01.2010 работы и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Погосян А.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-8239/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 17 октября 2012

Поиск в тексте