АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2012 года Дело N А26-7836/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горячкиной М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия

к индивидуальному предпринимателю Никутьевой Наталье Александровне о взыскании 1 780 руб. 80 коп. при участии представителей:

заявителя, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

ответчика, индивидуального предпринимателя Никутьевой Наталье Александровне - не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия (далее - заявитель, Пенсионный фонд, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к индивидуальному предпринимателю Никутьевой Наталье Александровне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 1 780 руб. 80 коп. финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за полугодие 2010 года и отчетный период - календарный год - за 2010 год.

Отзыв на заявление суду не представил.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон. Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Ответчик зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304103823300011 и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования. Пунктом 2 статьи 14 указанного федерального закона установлена обязанность страхователей представлять в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N27-ФЗ) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о страховом стаже, сумме заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования, сумме начисленных страховых взносов и другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии, а также сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц (пункт 2 статьи 11 Закона N27-ФЗ).

Абзацем 3 статьи 17 Закона N27-ФЗ установлена ответственность страхователей за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений в виде взыскания финансовых санкций в размере 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как видно из материалов дела, 10.02.2012 ответчик представил в Фонд сведения индивидуального (персонифицированного) учета за полугодие 2010 года и отчетный период - календарный год - за 2010 год, то есть с нарушением установленного срока, что подтверждается протоколами приема индивидуальных сведений (л.д. 15, 22).

По факту выявленных правонарушений Фондом составлены акты от 21.02.2012 N 97 и N 98 (л.д. 11, 18), в которых страхователю разъяснено, что в случае несогласия он вправе представить свои письменные возражения в течение 15 рабочих дней с момента получения актов, рассмотрение которых состоится 19.03.2012.

Возражений по актам со стороны ответчика в Фонд не поступило, на рассмотрение материалов проверки ответчик не явился.

Решениями от 19.03.2012 N 97 и N 98 Фонд привлек ответчика к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 890 руб. 40 коп. и 890 руб. 40 коп., что составляет 10 процентов от суммы причитающихся к уплате страховых взносов за полугодие 2010 и отчетный период - календарный год - 2010 год. Решения были направлены ответчику почтой заказными письмами (л.д. 16-17, 23-24).

На основании принятых решений Фонд направил ответчику требования от 12.04.2012 N 2 и 3 (л.д. 7-10), в которых предложил в срок до 03.05.2012 уплатить сумму финансовых санкций в добровольном порядке.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не исполнило, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом не установлено нарушений процедуры привлечения к ответственности, в том числе тех, которые могли бы привести к нарушению возможности ответчика участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки и представить свои объяснения, либо к принятию неправомерного решения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ответчика за совершение правонарушения, суд не усматривает.

Учитывая, что требования Фонда основаны на законе, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, суд признает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Фонд освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателя Никутьевой Натальи Александровны (ОГРН 304103823300011, ИНН 102101178903):

- в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пряжинском районе Республики Карелия (ОГРН 1021001150796, ИНН 1021180444) финансовые санкции за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за полугодие 2010 в сумме 890 руб. 40 коп. и отчетный период - календарный год - 2010 год в сумме 890 руб. 40 коп., а всего 1780 руб. 80 коп.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка