• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2012 года Дело N А26-8090/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2012 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шильниковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Карельская энергосбытовая компания», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Тур» (далее - ООО «Тур», ответчик) о взыскании 87 796,79 руб., при участии в судебном заседании:

представителя истца - Трушникова А.С., полномочия подтверждены доверенностью от 16.04.2012. (в деле); представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом; установил:

11 сентября 2012 года ОАО «Карельская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО «Тур» о взыскании 87 796,79 руб., в том числе 85 618,33 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию за период с марта по май 2012 года, по договору энергоснабжения N 00056 от 01.04.2010., 2 178,46 руб. задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления энергии. Также истец просит суд возложить на ответчика расходы по госпошлине.

Определением суда от 18 сентября 2012 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 18 октября 2012 года.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание 18 октября 2012 года не обеспечил, отзыва по существу заявленных исковых требований не представил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании считал возможным перейти к судебному разбирательству.

С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений ответчика против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, на основании пункта 4 определения суда от 18 сентября 2012 года, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 N65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 18 октября 2012 года.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца просил суд взыскать с ООО «Тур» 85 618,33 руб. задолженности за потребленную энергию и 2 178,46 руб. задолженности за услуги по ограничению режима потребления, а также возложить на ответчика расходы по госпошлине.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд усмотрел наличие оснований для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании заключенного между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» и ООО «Тур» договора энергоснабжения N 00056 от 01.04.2010. истцом отпускалась ответчику электроэнергия, в том числе в период с марта по май 2012 года. Факт оказания названных услуг и получения электроэнергии в соответствующих объемах ответчиком не оспорен, подтвержден актами приема-передачи электроэнергии за март, апрель и май 2012 года, платежными документами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии, представленными в материалы дела. В свою очередь, ответчик обязывался производить платежи за электроэнергию в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором. Свои обязанности ответчик за рассматриваемый период не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 85 618,33 руб. Счета на указанную сумму были истцом ответчику направлены. Сумму долга ответчик не оспорил, претензий по объему и качеству энергии не предъявил, однако оплату полностью и своевременно не произвел, что побудило истца обратиться в арбитражный суд за принудительным взысканием.

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309, 314, 539 Гражданского кодекса РФ, обязательства в рамках заключаемого сторонами гражданско-правового договора, в данном случае договора энергоснабжения, должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Заключенный сторонами договор надлежит отнести к разновидности договоров энергоснабжения, по условиям которого абонент обязан оплатить услуги энергоснабжающей организации в порядке, на условиях и в сроки, установленные соглашением сторон и действующими нормативно-правовыми актами. Ответчик свою обязанность по своевременной и полной оплате услуг нарушил, что привело к возникновению долга. Размер задолженности за потребленную электроэнергию, предъявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела, подтвержден материалами дела, возражений по предмету и основаниям иска ответчик не представил.

В связи с систематической неоплатой электроэнергии по инициативе ОАО «Карельская энергосбытовая компания», в отношении ответчика вводилось ограничение режима электропотребления. Право ограничения режима электропотребления предоставлено истцу, согласно пункту 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006. N 530. В соответствие с вышеуказанным пунктом, ограничение режима электропотребления может вводиться в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии. Аналогичное положение согласовано сторонами в пункте 5.2. договора N 00056.

В соответствие с пунктом 5.8. договора энергоснабжения N 00056, потребитель обязан возместить гарантирующему поставщику расходы по ограничению и возобновлению подачи энергии.

По заявке ОАО «Карельская энергосбытовая компания» сетевая организация произвела ограничение режима потребления электроэнергии ответчика. Направленный ответчику счет-фактура N 953 от 30.06.2012. оплачен не был. Задолженность ответчика за оказанные услуги по ограничению режима потребления подтверждается представленными в материалы дела актом от 15.05.2012., заявкой, актами и счетом-фактурой. Сумма задолженности составляет 2 178,46 руб.

Ответчик свою обязанность по своевременной и полной оплате услуг нарушил, что привело к возникновению долга. Размер задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления энергии, предъявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска на основании статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика. Часть госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета, в связи с излишней оплатой.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тур» (ОГРН: 1091039000557, ИНН: 1013802236) в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 85 618,33 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с марта по май 2012 года по договору N 00056 от 01.04.2010., 2 178,46 руб. задолженности за услуги по ограничению режима потребления электрической энергии, а также 3 511,87 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 726,17 руб., в связи с излишней оплатой.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Борунов И.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-8090/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 18 октября 2012

Поиск в тексте