• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2012 года Дело N А26-7129/2012

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2012 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шильниковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтех Строй» (далее - ООО «Алтех Строй», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Коди Монтажстрой» (далее - ООО «Коди Монтажстрой», ответчик) о взыскании 176 040 руб., при участии в судебном заседании:

представителя истца - Устинова И.А., полномочия подтверждены доверенностью от 01.08.2012. (в деле);

представителя ответчика - Бороданова А.А., полномочия подтверждены доверенностью от 19.09.2012. (в деле);; установил:

13 августа 2012 года ООО «Алтех Строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО «Коди Монтажстрой» о взыскании 176 040 руб., в том числе 88 020 руб. задолженности по договору N 31/10 от 31.10.2011. и 88 020 руб. пени за просрочку исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 августа 2012 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14 сентября 2012 года. Определением суда от 14 сентября 2012 года завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 16 октября 2012 года.

В судебном заседании 16 октября 2012 года представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представил на обозрение суда оригиналы обосновывающих иск документов.

Представитель ответчика пояснил, что исковые требования не признает. По его мнению, истцом не доказан факт выполнения работ в полном объеме и надлежащего качества. Доказательства своей правовой позиции не представил.

Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд усмотрел наличие оснований для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ответчиком и истцом был заключен договор N 31/10 от 31.10.2011. В соответствии с условиями договора ООО «Алтех Строй» (исполнитель) обязалось произвести работы по замене существующих металлических витражей в здании почтового отделения на витражи из алюминиевых сплавов, а ООО «Коди Монтажстрой» (заказчик) обязалось принять результат работ и оплатить его. Стоимость работ определена в пункте 3.1. договора и составила 363 020 руб. Порядок оплаты стороны согласовали в пунктах 3.2.1. и 3.2.2. договора: до начала работ заказчик оплачивает 180 000 руб., после поставки и монтажа конструкций - 95 000 руб., после подписания акта приемки работ в течение трех банковских дней - оставшуюся сумму 88 020 руб. Ответчик оплатил часть стоимости работ согласно условиям договора. Платежным поручением N 54 от 01.11.2011. оплачено 180 000 руб., платежным поручением N 74 от 15.12.2011. оплачено 95 000 руб. Предусмотренные договором работы были выполнены в ноябре-декабре 2011 года, товарную накладную на материалы и акт выполненных работ ответчик не подписал. С учетом ранее оплаченных сумм остаток стоимости работ составляет 88 020 руб. В установленные договором сроки оплата указанной суммы ответчиком не произведена. Истец направил ответчику претензию от 09.02.2012., на которую ответчик не ответил.

В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. В силу статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Ответчик свою обязанность по своевременной и полной оплате работ нарушил, что привело к возникновению долга. Размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию в рамках настоящего дела, подтвержден материалами дела. Суд критически относится к доводам ответчика о недоказанности выполнения работ в полном объеме, поскольку доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчик не представил. Требования истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в общей сумме 88 020 руб. суд признает правомерно предъявленными и подлежащими удовлетворению.

Истец предъявил к взысканию, помимо суммы основной задолженности, пени за просрочку оплаты выполненных работ в соответствии с пунктом 5.2. договора подряда, в размере 88 020 руб. Указанным пунктом стороны предусмотрели ответственность заказчика в виде пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня выставления письменной претензии. Сумма неустойки за период с 10.02.2012. по 06.08.2012. составила 157 555,80 руб. Расчет пени проверен, признан судом правильным. Ответчик расчет пени не оспорил, возражений по нему не представил. Однако истец, пользуясь своим правом предъявить к взысканию меньшую сумму, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 88 020 руб. Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец обоснованно предъявил требование о взыскании пени в сумме 88 020 руб. Суд признает его правомерно предъявленным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине за рассмотрение иска на основании статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коди Монтажстрой» (ОГРН: 1101001011847, ИНН: 1001240293) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтех Строй» (ОГРН: 1081001004171, ИНН: 1001205972) 88 020 руб. задолженности по договору N 31/10 от 31.10.2011., 88 020 руб. неустойки, а также 6 281,20 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Борунов И.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-7129/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 16 октября 2012

Поиск в тексте