• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2012 года Дело N А26-8248/2012

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Переплеснин О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесовой Н.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N5 по Республике Карелия к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Олонецкая центральная районная больница" о взыскании 13 614 руб. 98 коп.

установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Олонецкая центральная районная больница" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании 13 614 руб. 98 коп., в том числе: 634,90 руб. задолженности по пени за несвоевременную уплату в бюджет транспортного налога, 11149 руб. недоимки по налогу на имущество организаций, 1831,08 руб. пени по налогу на имущество организаций.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Олонецкая центральная районная больница" является плательщиком транспортного налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

29.10.2009, 28.01.2010, 28.04.2010, 14.07.2010, 20.10.2010, 02.02.2011, 16.02.2012 учреждение представило в инспекцию налоговые декларации по транспортному налогу за 9 месяцев 2009 года, 12 месяцев 2009 года, 3 месяца 2010 года, 6 месяцев 2010 года, 9 месяцев 2010 года, 12 месяцев 2010 года, 12 месяцев 2011 года соответственно.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога ответчиком была исполнена не своевременно, инспекция начислила пени в общей сумме 634 руб. 90 коп.

Требованиями N107 от 20.02.2012 и N 238 от 04.04.2012 об уплате налога, сбора, пени, штрафа учреждению предложено добровольно уплатить пени по транспортному налогу в срок до 14.03.2012 и до 25.04.2012 соответственно. Указанные требования не были исполнены ответчиком, что послужило основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.

Представленными в дело доказательствами подтверждается наличие у учреждения задолженности по пени по транспортному налогу в общей сумме 634 руб. 90 коп.

Учреждение в соответствии с частью 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество организаций.

17.12.2011 ответчик представил в налоговый орган налоговые декларации по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2010 года, 6 месяцев 2010 года, 12 месяцев 2009 года, 9 месяцев 2009 года, 9 месяцев 2010 года, 3 месяца 2010 года согласно которым сумма недоимки по налогу на имущество организаций за указанные периоды составила 11149 руб.

Поскольку обязанность по уплате налога учреждением не была исполнена, требованием N 580 от 20.03.2012 инспекция предложила ответчику уплатить в срок до 10.04.2012 задолженность по налогу на имущество организаций и пени, начисленные в связи с несвоевременной уплатой налога.

Неисполнение учреждением требования налогового органа послужило причиной для обращения инспекции в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности.

Представленными в дело доказательствами подтверждается наличие задолженности учреждения по налогу на имущество организаций в размере 11149 руб. недоимки и 1831,08 руб. пени.

В отзыве от 04.10.2012 N 2052 ответчик признает требование в полном объеме. Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Поскольку признание ответчиком требований инспекции не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его. В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. При этом учитывая, что учреждение финансируется за счет бюджетных средств, суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 200 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Олонецкая центральная районная больница" (ОГРН: 1021001027266, ИНН: 1014001616) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (ОГРН: 1041001630009, ИНН: 1007012208) 13 614 руб. 98 коп., в том числе: 634,90 руб. задолженности по пени за несвоевременную уплату в бюджет транспортного налога, 11149 руб. недоимки по налогу на имущество организаций, 1831,08 руб. пени по налогу на имущество организаций.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Олонецкая центральная районная больница" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Переплеснин О.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-8248/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 16 октября 2012

Поиск в тексте