• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2012 года Дело N А26-8025/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 17 октября 2012 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шильниковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРИТ» (далее - ООО «СТРИТ», истец) к открытому акционерному обществу «Целлюлозный завод «Питкяранта» (далее - ОАО «ЦЗ «Питкяранта», ответчик) о взыскании 31 763 760,24 руб., при участии в судебном заседании:

представителя ответчика - Яковлевой Е.В., полномочия подтверждены доверенностью от 04.07.2012. (в деле); представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом; установил:

10 сентября 2012 года ООО «СТРИТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ОАО «ЦЗ «Питкяранта» о взыскании 31 763 760,24 руб., в том числе 31 470 039,87 руб. задолженности по договору на поставку балансов N 28/Л-11 от 01.01.2011., 293 720,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истец просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Определением суда от 17 сентября 2012 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17 октября 2011 года.

10 октября 2012 года ответчик представил в суд отзыв, в котором признал наличие задолженности в сумме 28 970 039,87 руб., привел свой расчет процентов на сумму 290 783,17 руб.

16 октября 2012 года истец представил в суд телеграмму, в которой просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Судебное заседание просил провести без участия своего представителя.

В судебном заседании 17 октября 2012 года представитель ответчика представила дополнение к отзыву. Ознакомившись с телеграммой истца, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Требования по иску обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору поставки от 01.01.2011. Задолженность ОАО «ЦЗ «Питкяранта» перед ООО «СТРИТ» образовалась до июля 2012 года.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-7768/2012 от 12.10.2012. в отношении ООО «ЦЗ «Питкяранта» введена процедура наблюдения.

В соответствии с положениями статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного указанным Федеральным законом. Срок исполнения требований ООО «СТРИТ» к ответчику, заявленных по настоящему делу, наступил до подачи заявления о признании должника банкротом и введения наблюдения.

Таким образом, истцом было заявлено требование, которое в соответствии с вышеупомянутым федеральным законом подлежит рассмотрению в деле о банкротстве и не может быть рассмотрено в порядке искового производства.

Учитывая все обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, ходатайство истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате госпошлины суд не рассматривает, поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СТРИТ» (ОГРН: 1037821000744, ИНН: 7810688363) оставить без рассмотрения.

2.Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

3.Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.

     Судья

Борунов И.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-8025/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Республики Карелия
Дата принятия: 17 октября 2012

Поиск в тексте