АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2012 года Дело N А26-8016/2012

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2012 года. Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шильниковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Карельская энергосбытовая компания», истец) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Муезерская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ РК «Муезерская ЦРБ», ответчик) о взыскании 226 737,43 руб., при участии в судебном заседании:

представителя истца - Трушникова А.С., полномочия подтверждены доверенностью от 16.04.2012. (в деле); представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом; установил:

10 сентября 2012 года ОАО «Карельская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ГБУЗ РК «Муезерская ЦРБ» о взыскании 226 737,43 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктом 6.4 договора энергоснабжения N 08634 от 01.01.2007. за период с января по май 2012 года.

Определением суда от 17 сентября 2012 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 18 октября 2012 года.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва по существу заявленных требований не представил. Представитель истца высказал мнение о возможности рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.

На основании пункта 3 определения суда от 17 сентября 2012 года, с учетом положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006. N 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 18 октября 2012 года.

В судебном заседании 18 октября 2012 года представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по представленным документам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ОАО «Карельская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ГБУЗ РК «Муезерская ЦРБ» (потребитель) 01 января 2007 года заключен договор энергоснабжения N 08634. Договорные отношения между истцом и ответчиком продолжаются. К договору подписано дополнительное соглашение от 26.11.2009. Согласно вышеуказанного договора истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказываемые услуги.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 4.3. договора. Потребитель должен был оплачивать электроэнергию в следующем порядке: 30% стоимости в месяце, за который осуществляется оплата, до 10 числа этого месяца; 40% стоимости в месяце, за который осуществляется оплата, до 25 числа этого месяца; фактически потребленная энергия оплачивается до 18 числа следующего месяца.

Судом установлено, что в период с января по май 2012 года истец отпускал ответчику электрическую энергию, выставляя на оплату соответствующие счета, в сроки, определенные договором. Это подтверждено счетами и счетами-фактурами. Ответчик претензий по качеству и объему энергии не имел. Предъявленные ответчику счета были оплачены им с нарушением установленных договором сроков (просрочка платежей от 1 до 97 дней), в связи с чем истец, руководствуясь пунктом 6.4. договора энергоснабжения N 08634 от 01.01.2007., начислил ответчику пени в сумме 226 737,43 руб. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «Карельская энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6.4. договора энергоснабжения определено, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени истец произвел до момента погашения задолженности в соответствии с пунктом 4.5. договора. Расчет пеней, методика определения периода просрочки и начисления неустойки с учетом произведенных ответчиком оплат соответствуют действующему законодательству и признаются судом обоснованными.

Суд не рассматривает вопрос о возможном уменьшении размера пени по следующим основаниям. Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности в суд не предъявил. Как следует из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011. за N 11680/10, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского Кодекса РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Часть госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета в связи с излишней оплатой.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Муезерская центральная районная больница» (ОГРН: 1021001770646, ИНН: 1019000912) в пользу открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 226 737,43 руб. пени за просрочку платежей за период с января по май 2012 года по договору энергоснабжения N 08634 от 01.01.2007., а также 7 534,75 руб. - расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска.

3. Возвратить открытому акционерному обществу «Карельская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 17,80 руб., в связи с излишней оплатой.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка