ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2012 года Дело N А56-40307/2012
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Физкультурно-оздоровительный клуб "Стрела" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2012 по делу N А56-40307/2012 (судья Чуватина Е.В.), принятое
по иску ЗАО "Физкультурно-оздоровительный клуб "Стрела"
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Санкт-Петербургу
об обязании заключить договор
установил:
ЗАО "Физкультурно-оздоровительный клуб "Стрела" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2012.
Подателем апелляционной жалобы не выполнены требования части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:
1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
2) документы, подтверждающие направление или вручение лицам участвующим в деле копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
Приложенное к апелляционной жалобе платежное поручение от 01.10.2012 N 242 представлено в копии, тогда как в соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. N 91 факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается подлинным платежным поручением плательщика.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Среди приложений к апелляционной жалобе почтовая квитанция об отправке апелляционной жалобы ответчику отсутствовала, что подтверждается актом, составленным работниками Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2012.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21378/2012) оставить без движения.
Предложить ЗАО "Физкультурно-оздоровительный клуб "Стрела" исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 30 ноября 2012 года (включительно).
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.С.Полубехина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
